市場上流行的分析方法主要分「他」(TA)「花」(FA)兩派，此外還有一些用傳統智慧、月份、廿四氣節、易經紫微測市，由於筆者認識不足，暫且放下不論。技術分析(Technical Analysis)與基本分析(Fundamental Analysis)這兩個股市分析流派。前者的開山祖師是杜氏(Dow)，即杜瓊斯指數的創辦人之一，其杜氏理論百年來至今仍然是奉為圭臬的投資理論。其後有艾略特的波浪理論、江恩理論、型態分析、陰陽燭、技術指標等等。後者以美國股神畢菲德的師父「價值投資理論之父」格雷厄姆(Benjamin Graham)為創始，除畢菲德外，較著名者還有彼得林治、科索托蘭尼、索羅斯（很多人誤會其為技術分析信徒，其實索氏尋找金融漏洞是基本分析的一種）。
以名氣計，似乎是基本分析信徒佔優，但從信徒數量上，技術分析佔有壓倒性優勢。正如曹仁超所講，入行咁耐，從未遇上一位只憑睇走勢而發達的投資者，亦未見過走勢分析員真正有能力預測股市。讓我補充一句：我亦未見過基本分析信徒有預測能力，下文舉一些例子。
九十年代初丁謂的善美環球收購世界名牌勝家衣車，後拆骨出售獲巨利，每股現金水平較股價為高，當時管理層正策劃多項收購擴大商業王國的版圖，基於條件吸引，筆者心動正想購入，可是股價從廿多元滑落，後來更以清盤收場。
到九十年代中期，隨著澳洲奔達集團撤離本港，留下的上市地位易名作「世貿中心」，主要持有銅鑼灣世貿中心權益，後來更以當時的高價出售予新鴻基地產，套取了大量現金，市盈率低息率高，當時地產股當炒，筆者見獵心起，買入等升，該股卻低位牛皮大半年，後在微蝕後走人後幾經轉手易主，淪為成交極少的細價股。
若從資產淨值、現金值、現金流折現值等方式分析入市，往往激死自己搵山拜，例如博富博、中巴、香港小輪、晉利地產、慶屋國際等等，買入等股價反映價值，往往等了好幾年都沒有起色。
剛巧曹仁超先生在八月十日的專欄上也有提及相反的例子：「６月開始RSI同恆生地產分類指數出現背馳，因此入市吸納地產股者在７月淡市中損失唔少；點解６月RSI同恆生地產分類指數背馳未能支持地產股價上升？皆因６月份起香港樓花銷售情況轉差，基本因素遂戰勝技術走勢上出現強勢！此問題７１年曾出現，當時走勢上明明出現『頭肩頂』，但７２年恆生指數不跌反升。當年請教專家，專家話雖然走勢十分差但基本因素十分好，最後大市必服從基本因素而非走勢！六月份地產分類指數走勢強但基本因素十分差，結果七月地產方向仍以基本因素為主導，上周地產分類指數回落４．８％。」
大家至今可能一頭霧水：究竟是「他」派了得還是「花」派高明？曹氏在文首已有結論：「近年走勢分析與基礎分析已是互相結合而非互相排斥，事關增加基礎分析再睇走勢更加了解來龍去脈也。」筆者則從另一個角度看這個問題。任何事用兩個方法做時，如果兩個方法的結論是相反的話，必然要對兩者作出取捨，要不是重視前者，便要重視後者，兩者互相結合往往兩頭唔到岸。對於技術分析與基本分析，筆者認為是對同一事物的兩個角度，例如我們看到一隻象的整體，但瞎子卻要在黑暗中摸索真相，結果其一說是象鼻，另一說是象牙，第三個說是象腳，最後一個說是象尾，其實沒有一個能夠知道整體的實況(Full Picture)。圖表顯示的是市場上買賣雙方的觀點與力度，好方強時向好，淡方強時向壞，但基於市場的資訊總是不完整，沒有人知道所有的資料；而考察上市公司會計數據亦未必能看穿字裏行間的真象(Read between lines)。單用一種方法，對認識市場有所局限。
技術分析所重的是「價格」(Price)，而基本分析所重的是「價值」(Value)，而兩者是永遠沒有可能對等的，價格有時高於價值，亦有時底於價值，甚至價值本身，不同的人也有不同的見解。有些人可以接受市盈率幾十倍的Ａ股而覺得十幾倍的Ｈ股太貴，而兩種股票均是同一間公司發行的；同是太古洋行，以同樣金額買入Ｂ股投票權大於Ａ股數倍，太古Ｂ價格卻永遠略低於太古Ａ。可是投資者／投機者是以價格獲利，如買入高價值低價格的股票份，對其本身也沒有益處，而這種差異可能不會隨時間的流轉而得到修正。
筆轉到此，讀者可能仍覺得筆者還未能解答兩者熟優熟劣的問題，筆者雖然至今還未有定論，但傾向從三個層次理解：
一、無論技術分析或基本分析，都只能揭開事實的一部份，很多因素如行業盛衰、管理質素、突發事件（如戰爭、收購合併等）等無法從而得悉，當兩者並用也未必能解決問題時，單用者只會離真像更遠。
二、功力夠，飛花擲葉俱可傷人；功力不夠，干將莫邪也無所用。很多自稱技術分析者是圖表盲，頸線未穿說後抽，成交越來越多說頭肩頂，更離譜是在小時圖上找影響半年的走勢形，技術分析落在這些人手上只是誤人誤己；同樣道理，一些會計常識欠奉的人，資產負債表(Balance sheet)、損益表(Profit and loss)、現金流(Cash flow)、商譽撇值(Amortization)、撇賬(Write-off)、撥備(Provision)也搞不清，核數報告備注也看不明，偏偏單從市盈率息率這些可由會計手法及管理層控制的約定數(Arbitrary value)作投資決定而自命基本分析者，實在有點狂妄自大。
三、既然兩者均只反應實況的一部份，因此只要任何一者顯示狀況，已可作保險決定這個投資有風險，無需要過兩關才作決定，「有懷疑渣現金」。