我如果寫下開一句話：

「我極端反對『自由主義』，因為我是「自由」的捍衛者。」

大概有人會說我不通。其實，不通的人並不是我，而是批評我的人。

我不是寫怪論。這是一個非常嚴肅的問題。

為求容易理解，先設一個比方。「食飯」是一個好名詞；「食飯主義」是一個壞名詞。希望有飯可吃的人，必要反對「食飯主義」。為甚麽呢？你要「食飯」，你向人家支付一定的勞力，人家給你一頓飯來吃，這是公平交易。但是，有些人，但求食飯；卻不肯支付勞力，那末，他們就會吃貴了糧食，侵犯了你的吃飯的權利。因此，你就不能不反對「吃飯主義」。你反對「吃飯主義」，不等於你不想「吃飯」。

「自由」是一個好名詞，但自由是有限度的。在任何的自由國家內邊，你開車不能衝過紅燈，說明自由只能相對，而不能絕對。如果你綠燈也衝過，紅燈也衝過，那末，你的思想，就變成為「自由主義」，「自由主義」是會碰死人的，是會侵犯人家的生命自由的。

因此，一個愛好「自由」的人，對「自由主義」必然深惡痛絕。

記得有一次，我回香港，跳完夜舞，一個朋友開車送我返旅舍。他口沫横飛，自稱為「自由主義者」，我立刻借故請他停車，下來另乘的士，何以故？螻蟻尙且貪生也。

作為一個讀書人，何以連這樣的常識都沒有？不能不怪翻譯的先生們。「自由」的英文原文是FREEDOM，「自由主義」的英文原文是LIBERALISM。合理的譯法，前者應譯作「自由」，後者應譯作「無限度的自由主義」。這樣一來，就不會出毛病。

好些人，愛在一些名詞下邊，加上主義的字樣，但是沒有注意到，主義兩個字一上去，就會有相反的效果。

凡是反對「自由主義」的人，絕不是反對「自由」的人，相反，提倡「自由主義」的人，卻是反對「自由」的人。

這真是人間何世！