歷來中國談翻譯的人，都推林紓、嚴復與辜鴻銘。林紓本來不識外文，所譯的小說，都由人口譯，然後寫成中文。嚴格來講，不能算是翻譯，事實上，林譯的小說，也經常出錯誤。例如拂袖而起，西裝那能拂袖？

嚴辜都兼通中英文，但兩人通中英文的先後，有所不同。嚴先通中文，後來才通英文。辜在南洋出生，英文是其母語，後來才學中文。論中文的造詣，嚴辜都不分上下，但論翻譯，嚴卻不能出辜鴻銘之右。

辜的譯文不多，我看到的，只有三篇，但二篇均為可傳之作，無法不寫一個「服」字。如果論兩人的異同，嚴是逐段來譯，辜是全篇來譯。

逐段來譯與全篇來譯，都是高手，因為，在全篇與逐段來譯之下，還有逐句來譯的低手。

逐句來譯之所以為低手，因為，縱使完全沒有錯誤，結果也是有錯誤的，即是譯不出語氣的輕重來。文章有如寫字，其秘訣在於有輕重，寫字如果筆筆一樣，沒有輕重，就無足觀。如果逐句來譯不足為法，那末，全篇來譯的，當然也比逐段來譯的好一點。

不過，這不足為嚴復病。嚴復所譯的是一本書，不能期其全書來譯，如果辜鴻銘譯書，殆亦與嚴復如出一轍。

辜譯之所以好，由於他在應該加重語氣的時候，就採用四六文，所以，讓他的譯作，有時覺得比讀原文為好。

由此，可以看到，辜鴻銘的英文造詣，實比嚴復為高。讀嚴復的譯文，看到他用模棱兩可的詞語的時候，翻原文來看，原文也一定是相當的艱深的。辜譯則不然，看辜譯，看到其用字十分大膽的時候，把原文來玩索，則寧實際有獨得之見，對原文理解得十分精湛的。

不過，這樣的談論譯文，實際不無走入牛角尖之嫌。今日中外文字迻譯工作，都完成於短促時間內，當然無法如此的句斟字酌。不過，除了一些報杜的翻譯以外，還有人要翻譯重頭的書籍，對我國前人的翻譯態度，不妨加以硏究的。