美國的月亮並不比香港的月亮為大，但美國報紙的校對，的確比之香港報紙的校對為好。

在五十年代的時候，美國報紙的校對是上好的。你可以在華盛頓郵報和紐約時報上邊，找上一日一夜，也無法找出一個錯字。

如果有錯，至多是「下轉第十三頁」，變為下轉第十四頁。其罪不在校對，而在排版的人。第十三頁沒有地位，移在第十四頁，但排版的人沒有通知校對部方面來改正，結果便錯了。錯在排版部，而不在校對部。

六十年代，是美國大亂秩序之十年。這時大家的精神，都趨向於越戰，而青年人作反，故美國報紙的校對轉差了。雖然差，依然比香港的報紙為好。

七十年代的秩序，實際與六十年代差不多，但美國報紙的校對，大有進步。這得感謝華裔的電子工程師王安先生。他發明了可以改正的電子打字機，寫稿的人，可以毫不費力的改正自己的文稿。文稿校好了才放出去，並可以依照原稿的電磁帶來排字，所以錯少了。

香港銀紙沒有美國報紙的方便，但我堅信，如果香港的校對質素提高，未嘗不能救藥。去過香港一家報紙的編輯部，各處的燈光，有如白晝，只有校對室的燈光暗得多。老閭顯然是有心省錢，這樣的省錢，就是叫作者和讀者倒霉，不尊重作者和讀者。校對也不能不多看眼醫生。香港有不少硏究新聞學的人，也有報館的聯合機構，目的當然是為着提高報紙質素。看他們的言論甚麽都提到，只是不談校對。如果要我作考語，我的考語是異常不好聽的。30年代上海字林西報的名報人李才，是由校對出身的。已故的香港南華早報總編輯沈翰揚，也是由校對出身的。我向來佩服由校對出身的報人，因為他們心細。自然，他們有缺點，缺點在於不夠大醑。名報人趙敏恆夠大膽，但有欠心細。大膽終不及心細之好。大膽可以出亂子，但不心細所出的亂子更大。我每進報館，先和校對點頭，然後及於編輯，因為他們是「文章司命」也。