福克蘭事件已經結束，而黎巴嫩的局勢正在展開。用一句甚麼話來槪括今天的局勢？這一句話是：美國玩弄功利主義而玩弄出反效果來。

美國雖然以功利主義來立國，但美國人玩弄功利主義，玩弄得並不高明，目前美國面對中南美洲，面對阿拉伯世界，都吃著「不高明的功利主義」的後果。功利主義在哲學上的名稱叫做「實用主義」。「實用主義」認為，一切對自己有用的東西都是好的。

畫虎像犬的功利主義

我們不反對功利主義，但對於玩弄功利主義而玩弄出反效果來的事實，如果不加以落井下石，至少認為「可資談助」。

第一次世界大戰結束後，第二次世界大戰將起時，美國人面對一個新事實，那就是，當時世界的至富至強國家英國，已趨向沒落了。美國顯然將替代英國而成為宰割世界的國家。

二次大戰以後，迄今已37年。在37年中，美國對國際問題的處理，沒有一件是可以令人滿意的。如果不認為是當年羅斯福之棋差一著，未能起重，即舉千鈞，還能有甚麼的解釋呢？

為以色列來復國

不具有稱霸世界的條件而勉強稱霸世界的美國，做出來最大差失的事情，就是替以色列來復國。

替以色列來復國，是由英國人聳動的，美國受到聳動，但不認為英國人帶引自己走進黑的路子來。英國人說，我們英國全盛的時代，利用日本作為「遠東的警犬」，那末，美國在中東，也應該有警犬。沒有警犬，如何防蘇？美國人聽來認為有道理，於是，就替以色列來復國了。事實上，37年來，美國沒有一天不為這一頭警犬而頭痛。

歷史雖然不一定會循環，但歷史循環起來，也不是奇事。誰噬英國人一口，那還不是英國人的「遠東警犬」日本？不可知的事暫且不談，且談美國在中東，有沒有設置警犬的必要。

事實上，美國在中東，是不必設置警犬的。中東的國家，到今天，仍未脫離封建主義的範野。在政制上，雖然這裏或那裏，以民治來號召，實則思想形態上，是17世紀的。封建主義與社會主義自始就不能相容。中東國家，廣土衆民，能加上美國軍需上的援助，對於防蘇，可以成為金城湯池之固，何必節外生枝，來一個以色列。有了以色列，看不到好處，只能看到壞處。以色列仇視阿拉伯國家是真的，要其對付蘇聯是假的。多少年來，以色列和蘇聯眉來眼去，一年之前，以色列的當局，還和蘇聯外長葛羅米柯，密室深談。世事衍變無常，當局者迷，旁觀者就不免提心吊膽。

現在，以色列已進侵黎巴嫩的南部了，進而要搏取貝魯特了，美國無論如何的說好說乖，以色列畢竟是中東的禍根。到最後，必然把阿拉伯民族，驅進蘇聯的陣營內邊。美國多少年來的中東政策，只得一句話，就是暫時的息事寧人。息事寧人固然不可以作為政策的內容，何況又是暫時的。

後院將蕪胡不歸

福克蘭事件以後，我們得到了一個總觀念：失敗的不一定是阿根廷，失敗的卻是美國。美國何以失敗？失敗在於今天美國的後院，已在危疑震撼中。

誰人搞亂了美國的後院，一是古巴，二是英國。古巴之搞亂美國的後院，在於古巴團結拉丁美洲的左派力量。英國之搞亂美國後院，在於逼令美國失信於美國素所支持的右派力量──阿根廷軍政府是其一。

英國與古巴，在政治上雖然有180度角的相違，但是，論到和美國搗亂，英古卻是步趨一致的。

戰事開始的時候，美國嚴守中立，這本來是對的，後來傾向於英國之一邊，這就是：拯救了英國，而放棄了拉美。

當拉美的軍政府人人自危的時候，美國的後院，絕不平靜。這是古巴向南美洲伸張勢力的好機會。

（原載1982年7月2日香港《明報》）