今天大家都大談「機器人」，畢竟「機器人」與自然人比較，優劣如何？合理的說法應該是自然和機器人都各有長處。自然人的長處，非機器人所能及，而機器人的長處，也非自然人所能及。

不過，儘管用盡文字來說明，都不易令人們取得一個明確的觀念。最好的辦法，還是設一個比方。

當照相機初面世的時候，我們可以叫它做「機器畫家」的。名照相機為機器畫家，實在名副其實，不但名副其實，照相機有時比畫家還本事。

試想，面對一個大示威的場面，照相機一下子就可以把幾千人的面貌，圖寫出來，試問畫家能否做得到。畫家當然做不到，但是，儘管照相機大行其道，而畫家並沒有為照相機所

這就可以說明，機器人雖有人之名，但實際沒有人之實。機器人是不能替代自然人的。機器人不能替代自然人，但加上了一個人字，就容易引起誤解了。

我認為：這錯誤，錯誤在翻譯上邊。我一貫主張，把ROBOT譯為機器人，是錯誤的，應該譯為「做人機器」。機器人始終是機器，而不是人。一些人類所能做的事，機器人也能做，至多是倣人而已，不能說是人。把人與機器來先後倒置，這就是引起誤解的原因。

不但機器人譯錯了，「電腦」的名詞，也是譯錯的。電子計算機是倣人類腦袋的活動而製成的。

人類所能做的事，電子計算機也能做，那不過是有了人類腦袋的若干功能，竟稱之為電腦，那就是有意抑低人類。

在迅速方面，電子計算機與「倣人機器」都比之人類的腦袋為快，這是事實；正因其能快，故人類把它創製出來，為自己來服務，但決不能名之為腦，名之為人。

翻譯，從前的人做得好，近人似就馬虎了。

照相機譯得好，電子計算機也譯得好，電腦和機器人，都是敗筆。

敗筆是容易引起誤解的。