在一個雞尾酒會上，碰到一位老太太，她是一家大學的敎授。她因為最近遷居，給我一張最近才印好的名片。我一看之下，大感奇怪。上邊印着：哈佛大學哲學博士（一九五四年）、哈佛大學哲學博士（一九六三年）、哈佛大學哲學博士（一九八一年）。我不便問她，轉問她的丈夫，她的丈夫是普林斯頓大學的理學博士。她的丈夫說：「是的，在最近三十年中，老妻在哈佛大學，連拿了三次同樣的哲學博士學位。她是唸數理經濟的，她認為，在最近三十年中，新興的學問，層出不窮，一個博士學位，過了幾年.，就會『縮水』，『縮水』到毫無作用的地步，所以過了幾年，她就再人大學讀書，再寫論文。她雖然拿了三個博士學位，但她所花的時間，並不太多。最近的一個博士學位，花六個月的時間便拿到，她除了寫一篇論文之外，只讀了六個學分之書。」她的丈夫又說：「今天我們讀書人，真的碰上一個十分頭痛的問題，那就是，如何把學問來保鮮。

「保鮮，是我們每天都會碰到的問題。買到了一條魚，或者是買到了一片牛肉，不能不把它放入雪櫃的冷藏格內邊。食物的保鮮是易辦的。學問的保鮮就不容易了。自然，學問之中，也有兩種，一些學問，是比較固定的，例如我學的是生理學，變化不大，讀完書之後，只要不斷的看專業雜誌和看新書，庶乎可以保鮮。但是我的太太是學經濟的，近年經濟學的變動可大了。『信息』雖然不是一項專門學問，但不失為一種新事物，你能利用信息，你的學問便穩固便靈活，你如果對信息的運用，沒有深切的理解，你就無法把你的學問來保鮮。我的太太所學的，剛好是數理經濟，與『信息』有絕對不能分離的關係，因而，她就不能不多拿兩個學位來保鮮了。」學問有保鮮的問題，雖然不是新意念，人是不能不活到老學到老的。但把學問的保鮮問题，提到這樣的高度去，倒是近幾年的事。近幾年來，新興的學問，如雨後春筍，無論學位如何的响噹噹，一下子就化為無物。

由此，我不能不想起卡達時代的國家安全顧問布熱津斯基來。當他做國家安仝顧問的時候，人家叫他做布熱津斯基敎授，他就欣然作答，叫他做布熱津斯基博士，他就有點不大願意。他雖然沒有說明原因，大槪他認為博士也有保鮮的問題吧。

一位華裔的學人，在中國「四人幫」横行的時候，大批臭老九，他對人說，老九的確是有點臭的。揣其.意，大概認為老九如果不能保鮮，那當然有點臭了。自然，這是學人的虛心求知。至於那些對知識還未入門，卻嫉視人家的知識的人，那當然是更臭了，臭到不可向邇了。

因此，今天美國的敎育界，就發生了如何便利已畢業的學士、碩士和博士來保鮮的問題。有人主張，各大學都應該刊行一本學術季刊，由敎授經常撰文，介紹新知。亦有人認為，現在各主要學科，都有有關學術的定期刊物，但是這些刊物，必須予以加強，務令閱讀的人，如果對新事物不能知得透徹，至少要提醒他們，他們已知的學問，已經發生變動了。

在這些刊物中，以給醫生來閲讀的，最為重要。

醫生是人類的司命，對新理論不能一無所知，對新藥物不能一無所知。

如果無所知，或者是知得少，有人就會嗚呼哀哉尙饗。

不過，話雖然說得嚴重一點，不是任何的學問，都會日新月異。

例如你是硏究考古學的，你的博士學位，就至少可以保持一二十年。

年來變動得最大最快的學問，是經濟學，經濟學之變動，是受了「信息」的影響。政治哲學也會有變動，鄧小平博士提出了「一國兩制」問題，會動搖政治哲學的基礎。新加坡方面，最近有人抑政治而揚經濟，也是今後的學問上的新動向。

人家注意，今後學問如果不保鮮，老九臭起來，不是奇事。