近來美國的學術界，冒起了一種新思潮，認為為着人類的進步，有建立一種「通才學」的必要。
甚麼叫做「通才學」？就是養成一種人，既要懂得自然科學，也要懂得社會科學，此外，還要懂得人文科學如歷史、語文、哲學等。雖然對每一種學問，不能求其十分精深，但必要能知大意
美國學術界對「通才學」之所以感到重要，由於今天的自然科學與社會科學起了結合的趨勢，也有結合的必要。特别是，社會科學中的經濟學與社會學，已證明了和自然科學，有不可分離的關係，否則就無法弄出「模式」來。經濟學家根據經驗，提供經濟課題並說明經濟現象的內在聯繫和發展趨向，不能不有待於自然科學家特别是系統工程專家進行定量分析。如果社會科學家對其面對的學問，毫無認識，或者自然科學家對其面對的學問，毫無認識，就會變成為鷄鴨的對話。
當然，我們現在的大學敎育，是兼具有訓練「通才」的意義的。在社會科學的大學課程內邊，要選修若干的自然科學，而在自然科學的大學課程內邊，要選修若干的社會科學。不過，多年的實踐證明，主修社會科學的學生，往往輕視自然科學，而主修自然科學的學生，往往會輕視社會科學。但是，今日的世界，已和往日的世界有所不同了，有了電子計算機作為人類思維的補充以後，學問與學問之間，已不能此疆彼界，各種學問的互相依存性，已經大大的增加，這是觸動「通才學」構想的契機。
社自兩種科學結合的歷史，本來已經源遠而流長。諸葛亮上知天文，下知地理，中通軍事，因而成為一代的智者。智者就是通才的别名。中國往日，重視「通才達識」，到了最近，社會上流行的口語，駡人往往駡人家做「不通」，又駡人家「知其一而不知其二」。在中國來講，通才的，觀念，早已建立。在西方，對「通才」兩個字，反而找不到適當的譯名來。如果說，中華文化，源遠而流長，這是其中一個證據。馬克思主義，本來是把自然科學辯證的規律，應用到人類的社會上邊的。達爾文的進化論，是以自然的現象，來解釋人類的衍進，但不免倫於機械化。
由此可以說明，通才學的觀念，不是源於電子計算機，但電子計算機，對通才學也起了促進的作用。
其實，豈但社會科學與自然科學之間，有了隔絕的趨勢，甚而一門科學的兩個派系之間，也有隔絕的趨勢。例如資本主義與社會主義，是政治科學上的對立部門。今天的世界，除了若干的名大學，能本自由敎育的原則，鼓勵敎授們只作客觀的論述而不誘導學生的思維以外，一般都出現負隅的現象。别的地方不講，香港就是如此。所以「一國兩制」一名詞出現以後，香港有人認為是「海客談赢」，有人覺得「莫名其妙」，正如香港電視台《鴨仔里春光》一劇，秦沛先生口中所講的「不通」「不通」而已。
其實，學問有如大便，最忌就是不通。
既然敎育上感到有訓練「通才」的心要，這就不能不問，「通才」有甚麼的用途？
美國一些硏究敎育的人認為，適合由「通才」來做的職業甚多，例如總統的職業，新聞記者的職業，均適宜由通才來做。目前各硏究機構內邊，經常舉行自然科學與社會科學家的聯席會議，但找不到主席（Moderator）的人選，通才最適宜於做主席。
美國總統的職位，大多數由專才來擔任一般以律師為最高。也有例外軍事專才是艾森豪威爾自然科學專才是卡特。對各總統的成就，說法自然有所不同。以卡特而論，對美國安全上是有成就的。一個自然科學家專才的總統，再配上一個核子專才的國防部長布朗，在國家安全問題上，做到恰到好處，花錢不多。後來有人打擾了秩序，迄今已變成為「七個一皮」。雖然卡特在國家安全問題上有貢獻，但遇到了伊朗的科曼尼，就手忙腳亂。在經濟問題上，除了在白宮關了不少的浪費燈火外，並無成績。由此，美國如果要訓練通才，通才將可以問鼎於白宮。
新聞記者訪問的對象，往往是各門學問的專才，總要能搭得上。新聞從業員不能不寫社評，社評也要照顧各方面，香港方面最近有十分成功的社評，由於執筆人不失為通才。不過，不再說了，怕擦鞋擦到閃閃生光。
今天的自然科學與社會科學，春心已動，要談婚媾。談婚媾當然不能沒有媒人。未來的通才，應該是學術聯席會議主席的最佳人選。
美國方面華裔學人劉載和先生，近年提出「工程政治學」的構想。工程政治學與三十年代的TECHNOCRACY（技術專政）有相似的地方，但本質上有所不同。
自然，工程政治學是否到了政治學的高度，說法有所不同。工程政治學沒有奪取政權的動力，到最後，難免秀才遇着兵。
不過，這一個構想，已說明自然科學與社會科學都同時動了春心。至少工程政治學的硏究，對行政學是有啓發的作用的。
怎樣訓練「通才」的問題，現在正在敎育學家苦思之中，一個通才，四年的大學敎育是不夠的。六年的大學敎育夠不夠呢？還是要八年？抑或只在四年的大學敎育內邊奠立基礎，再在硏究院中來作補充？
目前還有一種新的構想，認為先選定若干與自然科學有密切關係的學科，如經濟學社會學等，讓其先行結婚，然後再行推廣。
事實上，自從有了數理經濟的觀念以後，早已冒起了不少把數學與經濟學來結合的學人，在外國人方面，有森姆爾遜敎授等等，在華裔方面，有鄒至莊敎授（前廣州商會會長鄒殿邦先生的哲嗣）。這都是，向通才的道路來進發的先驅者。
從業績方面來講，尙未證實的消息說，台灣方面，已硏究出一個未來台灣社會的模式，台灣將以中產社會為基幹（當然，這也是「新台獨」的理論）。香港方面，中文大學已硏究出一個香港未來經濟的模式。說者語焉不詳，只能從略。
大陸方面，最近看到一本雜誌，引述「錢氏理論」創始人錢學森先生的話說對系統工程如何用於經濟，……中國社會科學院數量經濟與技術經濟硏究所在搞這一個課題。這個所的烏家培同志在六十年代初期就開始硏究這一問題。西方國家在這方面起步較早，利用數學方法對宏觀經濟和微觀經濟進行分析。不久前，航天工業部信息控制硏究所，一個原來在自動控制方面很有專長的工程技術單位，受國務院經濟體制改革委員會的委托，建立了一個以數學定量分析方法調整糧油價格、調整工資嚴決財政補貼問題的經濟模型。他們這些自然科學技術人員自然不懂經濟學，所以，在建立模型的過程中，請了一些經濟學家結合一些專題講授經濟學，同時到有關經濟部門搜集大量數據資料，這個模型包括幾百個參數和幾百個方程式，動用了一台運算速度大約每秒百萬次的電子計算機測算，結果表明只要農業發展速度達到年增長百分之六，輕工業達到百分之七，重工業達到百分之八，調整物價就會促進經濟的發展，增加財政收入，而不會搞亂經濟和降低人民的生活水平。一些經濟學家認為這個模型有助於制定國民經濟宏觀決策，是自然科學運用於經濟方面的一個比較成功的實例。我提議，在這方面應繼續作一些賞試。
論學術的趨勢，二十世紀開始的時候，大家重視由博返約，因而產生了不少的專家，不少的博士。博士者，既是專家，顧名思義，應該名之為「約士」。今天學術的趨勢，已經是由約返博了，不但一門學問之間，要求其互通，學問與學問之間，亦要求其互通，因而未來的通才，名之為博士，才可以天衣無縫。
不過，名義上的爭論，沒有多大的意義。本文所要報道的，是學術的總趨勢。今天治學已不能局守一隅，專門鑽牛角尖了。
香港每年都有不少靑年人到外國來留學，新加坡亦然。
記者在幾天之前，曾在三藩市國際機塲接待一個來自新加坡的朋友，送他的哲嗣到美國來留學。
近年港新靑年到美國來留學，一般都側重於自然科學方面，這自然是不錯•，不過，還未夠宏觀如果讀書是為求為社會來作更好的服務，未來的社會，不論在經濟方面以及社會方面，都要求建立模式，以預知未來。有了健全的經濟，健全的社會，政治自然可以不求其健全而健全起來，因此，有志的靑年，自然要向通才的路來走。
據我的潛觀默察，港新來美留學的靑年人，數學和英文，都有較好的基礎。數學是向自然科學進軍的武器，而英文是向社會科學進軍的武器，當然可以走上通才之路來。
當然，自己雖有做通才之心，但美國還未有訓練通才的準備。這是無妨的，凡事必要得風氣之先。路子是擺在自己的眼前的。拿上了兩三個博士學位，路子是不會走不通的。
由於不是自然出生的關係，求做美國總統，此生休想，但是十二年後，不是可以搞港人治港嗎？