中國有一句老話，叫做「物極必反」。雖然是四個字，其中卻有不少的真理。

美國對三件事情，是極端縱容的，一是黃色；二是民主；三是法律的權威。

縱容黃色而發生「黃色自掃」的現象，上文已經說過了。美國縱容民主，將來會否出現「抵制民主的浪潮」呢？不必將來，抵制民主的浪潮，美國早已有之了。

美國有三K黨，也有納粹黨，均有了長時期的歷史，這些組織，是反民主的。

事實上，我們只要細心來考察，時時都可以看到反民主的現象。反民主的人，不必隸屬於一個甚麽組織，但是他們反民主之心，都會流露於不知不覺間。我們更應該注意，一些口頭上不離民主的人，往往就是最反民主的人。

我曾看見一個房東干涉她的音樂家的房客。

她認為，這個音樂家天天的練習提琴，干擾了其他五個房客，她就代表其他五個房客，請音樂家遷居。

這當然是民主了。

但是，這一個音樂家並不是電影上邊的一個窮音樂家，而是一個富孀的外寵，一聽到自己被逐，就自願加倍自己的房租，結果，這一個房東，就代表一個房客而和其他五個房客作對了。

房東口中不斷的說着，美國是自由的國家，原來她是反民主與自由的鬥士。

你做了一件違法的事情，去見律師，只要手上有一本支票簿和一支筆，律師第一句必然說是有辦法。

辦法不在法律的原理上邊，而在於這一支筆和支票簿上邊。如果律師後來口軟了，你能在支票簿上大筆一揮，律師的口，也可以由軟轉硬。

一個兇神惡煞的人要來打你，你說：你打我，我就請律師來吿你。兇神惡煞的人，立刻化為繞指柔。他不是怕你身上的排骨，而是怕你口袋內邊的錢。

我向來不肯輕易的說：美國是一個民主的國家，因為，我沒有凌人之心。既不想凌人，自無捧出這一個招牌的必要。