閒來讀香港或台北方面的報紙，特別是讀社論的時候，看到了這些話，例如說，美國的政策是這樣或那樣的；或者說，美國政策應該這樣或那樣。這些話，看來令人有一點肉麻。

美國的機密文件，我們自然無法看得到，假定我們真能下得到了，文件內邊，是否會把美國的政策列寫出來呢？不會的。

當前的機密文件我們看不到，美國首都有檔卷處。檔卷處往往把歷史上的機密文件來公開，但歷史上的機密文件內邊，從來沒有說，美國對某一項問題，應該怎樣怎樣。

我們以往聽過一些所謂「門戶開放政策」、「不承認政策」、「史汀生原則」、「杜魯門原則」等等。

但在檔卷處內邊，我們從來找不到這些原則，所找到的，只是一大堆的東西，大致說，如果中國某一種情況出現，美國就用某種方法來對付，或者在未出現之前，用某一種方法來防止其出現。

更令人拍案叫絕的，就是當年認為那些可能出現的情況，百居其九十九都沒有出現。例如當年對中國的看法，認為中國必然南北分立，有一個二三百年的對峙，事實上，完全不是這一回事。更怪的，當年擔心中共不是國民黨的敵手，隱然有扶掖中共之意，那些政策設計人，完全是寫怪論的高手（或低手）。

美國之所謂高度秘密的文件，完全出於一個方式：「如果……情況出現時，美國……」我曾戲稱美國的機密文件為「如果就」。美國的情報政策，是為去找「如果」的。

何以中國人認為美國對世界問題會有一種內定的政策呢？那完全是以己度人。中國的傳統觀念，是先有政策，後審形勢；美國是先審形勢，後定政策的。政策不是長期的，而是一瞬的。美國向來沒有一個一成不變的政策。人們說：美國有反共政策，大概不能否認了，正好是自號為外交大師的基辛格，就說美國絕不是以反共為政策，而是以反實力集結為政策。中國和美國交往已經百多年，但始終認為美國人仍然是喜歡吃魚翅的，這就撞大板。