[轉載]淡友的9大誤解

http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=14096288&extra=page%3D1

好多酸友淡友唔知樓價大幅下跌的必要3大條件,即:

1. 銀行閂水喉
2. 高失業率
3. 高利率

只要此3項條件不同時出現(強調係同時),即使世界末日香港樓價都唔會大跌。

1. 有利淡消息,業主一定要賤賣

我做過一個有趣實驗,各位可以跟我一齊做。我試下問公司幾個住公屋未買過樓既淡友,而家供樓利息係幾多,可能我既同事都係arm arm赤柱放監出黎,竟然冇人答得出,有一兩個就答3~4厘,最離譜的一個答5厘,但能夠答0.9~1厘既,係一個都冇。

沒有準確的利率訊息,當然會對市況作出錯誤的估計,亦不會知道現時業主的供樓壓力是何其低。我一再強調,市場出現大量劈價盤的原因是大量業主供唔起樓,只要有能力供,業主會選擇一動不如一靜,因為賣了樓轉租同樣係支出,而且租金遠超實際利息支出,毫不化算。以我住的貧民區屯門市中心為例,月供6000,利息佔1500,但租金就要1萬,即租金支出=利息支出的6倍左右。劈價賣樓後每月的財政壓力會大4000蚊。因此,自住樓的業主都會選擇繼續月供 6000,其中1500當係交租俾銀行,4500當係儲錢。

窮鬼業主係呢一刻反而冇能力劈價賤賣,唔係唔想劈俾你。

2. 炒家止賺就叫劈價

呢一兩日我有去地產舖問下有冇筍盤,結果係得個桔。唔係話冇業主減價,而係減完都仲比9月份個價貴,點入呀?

報紙仲搞笑,炒家入貨310萬,叫價410萬,新招後減到385萬就叫「劈」,足足叫高75萬,即原價的25%都叫「劈」!情況就好似一個次次考第一既高材生,測完驗你問佢識唔識,佢話考得好差,你以為今次仲輪唔到你唔合格,點知一派試卷,先知高材生拿99分,99分係佢黎講叫考得好差。

所謂撻訂其實係新入貨炒家眼見6個月內冇可能升15%以上,在沒有盈利希望的情況下離場止蝕。實際上真正用家在新招後都繼續買樓。

3. 所有業主都可以隨時劈4~5成賣樓

信不信由你,係呢一刻只得有錢佬才有能力劈價3成以上賣樓俾你。原因好簡單,劈價4成我就要抬1成樓價先可以貼錢賣層樓俾你,你欣賞我層樓我貼俾你冇乜所謂,但問題係好似我呢d咁既窮鬼真係冇幾十萬抬俾你。

抬錢賣樓既動機就係,借私人貸款的利息,比供樓利率低,抬完錢反而可以節省利息。但現在暫時供樓利率仲係低,抬錢賣樓冇乜著數,大家可能要等一等。

4. 全港業主PK,我可以獨善其身

很多淡友希望樓價跌,但目的唔係想趁低入貨,而係想睇業主PK,見到有人負資產燒炭食二手飯佢地就會亢奮,說穿了,其實就係心地唔好,損人不利己。

但話時話,如果有一日全港業主都PK,失業冇收入供唔起樓,淡友就可以全身而退做一個食花生既旁觀者?如果係咁天水圍公屋就唔會悲情。訓天橋底既陳伯就係天下最幸福的男人。

事實上,要全港業主一齊PK,香港經濟一定出現嚴重問題,全香港冇人可以冇事甩身。淡友想業主死,但淡友本身自己都要死,仲可能係死先過人。當然,淡友既目的唔係想改善自己生活,由頭到尾都只係想人地同佢一齊PK,所以只要有業主陪佢一齊燒炭佢就覺得賺左。

5. 我冇能力買樓,所以樓價太高

坦白講,我都唔明點解有人會用1萬蚊一呎買樓,但唔明還唔明,有人真係有本事買,首期俾4百萬,月供5萬都供得起,証明人地有本事搵錢多過我,我買唔到1萬蚊樓係我廢,而唔係樓貴。

一再強調,自願的價就係市價,就係合理價,買唔起係人既問題,唔係個價既問題。你唔係身處那個圈子/階層,你不會明白那個圈子階層的人一個月搵幾多,如果你用自己的能力去衡量別人的負擔,一定出錯。

6. 炒家撻訂,我有著數

好多淡友睇報紙見到炒家撻訂,覺得炒家抵死,心都涼晒。但可能佢地未買過樓唔知乜野叫撻訂,撻訂D錢去左邊個度又唔知,總之有人唔見錢就最開心。事實上樓市係zero sum,有人賺錢就有人接貴貨,有人蝕錢就有人執筍野,d錢唔會唔見左,只係會由傻仔度轉移去叻仔度。炒家撻訂,一方面係炒家蝕錢,另一方面睇,係業主無啦啦賺左,d錢唔會落入淡友或買家度,係全數落入業主及agent,我唔明白業主多左錢駛淡友點解會開心。現在情況係,一方面冇實力炒家撻訂,另一方面實力用家、長線投資者創新高呎價,被撻業主錢多左,持貨力增強,個市更加難跌。呢一樣野未買過賣過樓係好難明白。長期淡友一定會誤解。坦白講,如果每次賣樓買家都撻我訂,一年撻一次我已經可以退休唔駛返工。

另外,我做過agent可以講多一樣野俾大家聽,agent的其中一件工作,就係行家(另一間公司)做到成交後,會話俾業主聽賣平左,然後話俾買家聽買貴左,撩佢地撻訂,保持客源盤源。更過份係,正常成交係2~3個月後俾佣,撻訂就即時俾,因此agent係有動機撩自己的客、業主撻訂。對於agent黎講,最理想的環境就係每一單都有人撻訂。

7. 炒家會感到痛苦

任何一個在2009-2010年出入過3次貨既炒家,起碼賺100萬,同一時間持貨50件的大炒家,身家最少5~6億,單係2010年的收入已經8位數字,呢d人既字典入面,只有幸福,沒有痛苦呢2個字。(美孚大炒家97,03,08乜都經歷過,有咩世面未見過?)點解人地撻40萬都撻得起?因為冤枉黎瘟疫去,賺左幾球野,蝕40萬當捐錢。淡友只係睇到炒家撻訂蝕幾十萬,冇睇到人地之前賺既錢已經夠退休。若果淡友既目的係睇人痛苦,好對唔住,對象唔應該係數緊銀紙既炒家。(我做過agent,職業炒家幾錢入貨幾錢化妝幾錢出貨一年出入幾多我好清楚,信不信由你,炒家呢期係嫌賺唔夠,冇得再玩)

8. 冇炒家樓市升唔起

炒家炒高樓價呢個誤解唔單只淡友有,甚至連好多業主都有呢個誤解。事實上,炒家係經常創出屋苑呎價新「低」既人,有睇開樓既人都會發現市場突然會有平10~15%既成交,唔知道呢d就係agent炒家鋤價既成果。地產代理每日既工作之一就係鋤價餵炒家,因為一般玩開既炒家冇即時水位都唔會入貨,父子都冇情講,好多人以為炒家用市價入貨然後mark高黎賣,大錯特錯。代理日日鋤價,部份分行會獎勵鋤到價既agent,鋤低過市價10%的話,即使手上冇炒家,同事成交到一樣有10%佣份。因此,係炒家出沒既屋苑入面,經常會有一股睇唔到,但實際存在既樓價下跌壓力。每一個業主(用家)要出貨時,都會俾agent試探性地鋤一輪摸底,企硬唔俾人鋤既業主可能放盤成個月都冇人睇樓。

另一方面,由於炒家有入就一定有出,令市場長期處於供應充足
樓價上升有壓力。Agent為搏獎金(其實係犯法),專谷炒家貨,正常用家業主要同炒家鬥就只有減價,坦白講用家業主真係多得炒家唔少。

樓價升跌係經濟大圍環境影響,市升,用家盤一樣會升,市跌,炒家一樣有份。炒家只不過係將物業的實際價值在短時間內反映,因為最終接貨都係用家,用家自願付出的價位,就係市場合理價。

冇左炒家會點?好簡單,agent鋤價的動力、動機會消失,因為鋤到好價,都係益左自住用家,自住用家唔會俾獎金,買左又唔賣,倒不如唔鋤價,佣係用買賣價計,唔鋤價做少d反而高d佣,鋤黎做乜?我可以好肯定,業主冇左炒家鋤佢地價,一定放肆心雄。

炒家係市場生態學上,屬於獅子老虎的食肉型,佢地一消失,原本俾佢地食住既鹿、牛、馬等草食型用家業主,就會坐大影響生態。受害既係準買家!

鋤到價買家唔會俾著數agent(俾都唔夠膽收),但做高個價反而可以收多些佣,agent今後既方向好清楚,橫掂以後每單deal都係one night stand,點解唔去盡?

冇買過樓既淡友唔知業主諗乜。同樣,冇做過代理亦唔會知佢地諗乜。分析樓價升跌既人就多,但分析負責做deal既agent,真係只此一家。

9. 長期睇淡最安全

外國諺語有云,一個停止了的時鐘每日都會有兩次報時正確。長期睇淡會令人有一種錯誤的安全感,覺得自己只要堅持,總有一日會正確。我唔想討論樓價升跌,只係想問一句,係香港冇公屋冇綜援,退休後可以靠租樓度日嗎?就算你有錢交租都唔會租俾你,因為驚你拉柴影響樓價。社會就係咁現實,又老又冇樓,連仔女都會睇唔起你。大部份人買樓唔係想炒,只係想俾屋企人一個家,以及老年時能夠活得比較有尊嚴,唔駛好似動物咁住係個籠入面。20~30歲個個都以為自己大把時間大把機會,實際上人生已過了1/3,你唔計劃未來30年,社會就會幫你計劃你既人生。淡下又10年,淡下又10年,人生有幾多個10年俾你睇淡?

我心知肚明,淡友睇呢篇文睇到最多一半一定睇唔落去,即使佢地睇足全文,都唔會覺得自己有問題,仍然繼續淡落去。但我建議從未買樓的長期淡友可以去SSP的籠屋睇下環境,橫掂第日自己都會搬去住,早d適應下冇壞。當一個人唔介意自己的結局就係好似動物咁,仲有咩野好講?

12 thoughts on “[轉載]淡友的9大誤解

  1. 脫兄, 請問你對呢句點睇? "只要此3項條件不同時出現(強調係同時),即使世界末日香港樓價都唔會大跌"
    [版主回覆03/18/2011 20:33:00]其實只需簡化為兩點:經濟差、持有成本高

  2. 脫兄,哈,極之認同你的說法,我一向都有睇你的 blog,但一向都唔留言,直到今日依篇,唔留唔得,因同我諗既一樣,特別係 pt.5,好多人自己無能力就諗有能力的人傻左.好似 09 年,好多人話我o甘高都入,等下啦,o甘我又覺得供得輕鬆點解唔入,同我講叫我等下的朋友依家都無樓,依然等o甘個市跌,幸運的,我已經放盤中,有100粒執.我絕對認同無人知幾時升,幾時跌,只要你個人能力覺得輕鬆供得起仲有閒錢去下旅行,點解唔供?
    [版主回覆03/18/2011 20:38:00]呢篇只係轉載,唔係筆者寫的,不過基本上同意佢的睇法。 第五點筆者另有講法:你咪理新盤幾咁「唔合理」,次次開新盤都得幾百個單位,香港地七百萬人,搵一千幾百個人去買三十蚊斤鹽都無咩?又唔係七百萬人一齊搶鹽。 另一點:d人最鐘意扮先知,如果唔係點解可以望一望就知道樓價高定低,連數唔駛計。筆者就無能力預測市場(樓同股都係),但係總知道乜野係估值,同埋乜野係自己能力範圍內的事。次次衰的都係唔理呢兩樣野的人。

  3. 鐵路沿線深水埗站還有130萬以下25年樓齡的洋樓,有時候真的不明白"80後"們為什麼硬要說香港上車難?
    [版主回覆03/18/2011 20:39:00]因為漏左個島字 同時佢地認為九龍同新界唔算係香港

  4. 另外,一個不明白的地方是樓市的炒家真的像股市的大鱷嗎?跟股票市場不一樣的是樓市的炒家深明樓市財技,放租加按樣樣皆能,盤多而且持貨能力強。他們不以短炒賺錢就改為放租,用不著一定要把樓賣給用家,打死炒家最終受害的都是用家。
    [版主回覆03/18/2011 20:42:00]筆者上次放盤,居然有代理私自渣主意話平十萬即收,你話似唔似大鱷操作? 炒樓只係一種壟統的講法,正確地講係「物業投資」,短炒、長渣、放租,就好似做股票的人,佢地可以同時做即日仙、長渣、收息,甚至買一大堆藍籌股,淨係囉個按倉值出黎督手指都仲得!

  5. 其實仲有好多的因素: 如政策, 經濟環境, 負擔率, 供應量,  實際利率等等, 都對樓市造成影響. 
    [版主回覆03/18/2011 20:44:00]其實只需睇兩樣野,及兩種情況: 短期價格由短期供應同短期需求決定 長期價格由長期供應同長期需求決定 而具體價格升定跌,升幾多同跌幾多,完全係睇供求的差距及價格的估值,例如現在的港股,升的機會大過跌,樓市則相反,同一個事件,都可以有唔同的結果。

  6. 此三點有些係果, 唔係因. 有些係 fact, 亦唔係因.
    [版主回覆03/18/2011 20:45:00]因同果,點講得埋?最緊要是看事實。

  7. 脫兄,若現在沽樓買股(941),但要捱貴租,好嗎?
    謝謝!
    [版主回覆03/18/2011 23:03:00]其實日本同中東呢兩單野,可能於一兩個星期內埋單,到時又一切返回軌道。 不過941真係可以諗,真係跌得太殘

  8. 其實我想問下政府會唔會出限價地呢?姐係限定起出來呎價不可高過幾千蚊.咁樣會唔會比人罵損害"大市場,小政府"既策略呢?
    [版主回覆03/18/2011 23:05:00]技術上根本唔可行,所謂限價地,限得發展商的一手價,限到二手價嗎?

  9. 沒有準確的利率訊息,當然會對市況作出錯誤的估計 ,亦不會知道現時業主的供樓壓力是何其低。我一再強調,市場出現大量劈價盤的原因是大量業主供唔起樓,只要有能力供,業主會選擇一動不如一靜,因為賣了樓轉租同樣係支出,而且租金遠超實際利息支出,毫不化算。以我住的貧民區屯門市中心為例,月供6000,利息佔1500,但租金就要1萬,即 租金支出=利息支出的6倍左右 。劈價賣樓後每月的財政壓力會大4000蚊。因此,自住樓的業主都會選擇繼續月供 6000,其中1500當係交租俾銀行,4500當係儲錢。 其實好多無樓人士, 佢地對大約要用幾多錢, 去供一層二百萬既樓..
    沒有一個概念, 佢亦唔知到每月供樓既錢, 其實奉獻出去的只是銀行利息
    其餘的是儲左起黎.
     
    [版主回覆03/19/2011 08:10:00]因為好多人根本就無儲蓄的概念,總之錢付了出去,佢地就覺得無左,同時信用咭唔駛即時還,仲可以只還min pay,佢地就唔會覺得自己過度消費。

  10. 嚟篇文很好除左 第4點 如果淡友 "住公屋攞綜援" , 除非政府破產,世界末日前佢都有糧出
    [版主回覆03/21/2011 19:16:00]住公屋攞綜援,成世有糧出都無用喇!

Kan Sau 發表迴響取消回覆