原來所謂六合彩貼士，是些「假或然率」，例如說那某一個數目字「尾」在過去半年出現過幾多次，月初出現單數的機會有幾多，屬甚麼生肖的人應選擇那些數字等等。為何說這是「假或然率」呢？例如擲骰，擲到三點的或然率是16.7%，擲到雙數的或然率是50%，擲到質素的或然率是66.6%，但是第一次擲到五點時，第二次擲到五點的或然率仍然是16.7%，連擲兩次五點後，第三次擲到五點的或然率仍然是16.7%。即使連續擲到十次五點，如果粒骰是沒有造手腳(non-biased)的話，第十一次擲到五點的機會仍然是16.7%！可見在一個公正平衡的或然遊戲中，研究過去的數據是完全沒有意義的。

如果要相信曾道人白小姐的話，就要假定六合彩並不是一個公正平衡的或然遊戲，而是背後有人做手腳的騙局。理論上只要找到騙局操縱者下次做手腳的方向，既可以知道那些結果命中率較高，甚至可以知道實際上的結果。對於香港人來說，要相信波、馬、股票有人做手腳仍然有可能，但要他們相信六合彩有人做手腳並不容易，因為過去的數據顯示六合彩的攪珠結果無跡可尋，甚至中獎結果也是沒有任何規律可言的，有時好幾期無人中，或者一中就幾個人中頭獎，如果說是有人在背後操縱，只會被人當做笑話咁聽，但祖國同胞由於長期生活在一個假大空的社會氛圍當中，他們會相信六合彩是有人出術的，所以才造就一個六合彩貼士的市場，對於香港人來說是不可思議的，背後的原因是香港人仍然相信六合彩是一個公正平衡的遊戲。

偏偏，就有一大群人相信所謂的「秋官效應」，仲要煞有介事咁寫報告分析，以下是某報的資料：

單睇升跌幅，既有升11.93%，亦有跌13.83%，但多數都只是10%以下的窄幅波動。再看走勢圖，除了第一及第二次能夠捕捉到浪底外，其餘均只是單邊市的中途徘徊。可以說甚至連「假或然率」的層次都未達到，甚或是連「巧合」(coincident)也達不到，何況「因果」(correlation)。筆者大膽講句，這些偽分析層次上比報攤上的六合彩貼士更低。起碼六合彩的結果是建基於或然，抽中任何組合號碼的機會是均等的。股市的升跌絕對不能訴諸或然，而是多種影響供求的因素而達至，所謂「秋官效應」充其量是自我完成的預言(self-fulfilling prophecy)，但殘酷的結果話比我地知。如果事前真的有人相信「秋官效應」，在《楚漢驕雄》開始之前的一個交易日沽期指，或者在第一集當日沽期指，不出一個星期，已經要坐艇：

所以，這類令人放棄思考的歪論，只是別有用心的人混水摸魚的伎倆。