市民就是最善忘的，2008年7月有人遊行要求復建居屋，2008年12月居屋只賣到六成，變面何需幾年時間？記者幾難得請到兩名地產商及兩名銀行高層開金口支持居屋，還不放大無限倍擺在當眼處！可是新地郭先生卻力排眾議，直言政府不應該再建居屋，在網上某些討論區引來口誅筆伐，彷彿是否支持居屋，便是檢驗真理的唯一標準。郭氏的言論主要有三點：

• 金融風暴，因為政府興建大量居屋，令許多港人都遭受長期的痛苦經歷
• 要紓解市民置業困難，政府應從增加土地供應入手，而不是複建居屋
• 支持政府加快興建公屋，若撥公屋土地建居屋實屬不智

部份香港人是極之善忘的變色龍，十年前發生的事當然可以忘得一乾二淨，居然有人要求解釋何謂「長期的痛苦經歷」；甚至連一兩年前的事都視而不見，2008年金融海嘯時樓價插兩成是小兒科。樓市暴跌並不罕見，近三十年來跌幅達三成以上，即高位接貨然後一鋪清袋，大約是十年一潤。地產價格週期是常態，那些在樓價連續上升一年多才要求「幫我上車（接火棒）」的人，潛意識為「地產只升不跌」，往往成為受害者。

究竟市民面對的是居住問題，還是置業問題？政府的責任只是解決「貧民」的居住問題，方法是廣建出租公屋，令到難以負擔私人市場租金者不用住籠屋、板間房、套房之類；自稱「低收入」人仕的置業（投資）問題，實在已超出旁人的責任，即使為人父母而無力協助子女置業，亦不應被人薄責。政府幾時變了「超級父母」？

同一塊住宅土地，用來建私樓，就不能同時建公營房屋；而公營房屋土地，建了居屋便不能建公屋。如果再建居屋，就會對土地用途產生擠壓作用，而偏偏公屋及私樓，卻分別是解決居住及置業問題的處方。或曰：「居屋不是同時滿足了兩個願望嗎？」實情是：真正窮的人買不起，中產、八十後之類不屑買（有人信他們真會滿足於此嗎？）。

房委會公營房屋數據顯示，未來幾年建屋量均屬偏少，究其原因是多個公屋興建計劃均遇到地區上的阻力，以下消息均見於網上：

• 西北九龍填海區第六號地盤發展公屋，西九四個私人屋苑群起反對
• 新蒲崗工廠大廈用地，黃大仙區議會反對興建公屋
• 將軍澳65B區計劃發展公屋，鄰近寶盈花園居民反對
• 葵涌警察宿捨地皮計劃建公屋，被區議會強烈反對
• 葵涌第九Ｈ區（大白田街）區議員不滿該區缺乏休憩用地而反對
• 屯門第十八區興建公屋，屯門區議會反對，要求興建小區中心
• 元朗前凹頭政府宿舍，被區議會反對建公屋
• 元朗邨舊地皮建公屋，遭區議會反對，提議興建廣場、酒店等
• 東涌海傍原計劃興建公屋，被幾個私人屋苑業主反對認為阻擋景觀

今天一眾政客排著隊要求再建居屋，然則對於真正解決居住問題的「公屋」，他們又是否支持呢？