│編者的話│地產│投資│香港 │中國│國際│通識 │烹飪│生活│玄學 │
早前屋宇署高調收回屯門若干個用作零售的工廈單位，結果該處的水貨店真的「封舖走人」，上星期屋宇署以封閉令收回榮豐工業大廈的兩個劏房單位，卻遇上居民反對遷出。部份居民要求政府「先安置後清拆」；又有以其他地方的租金較貴為由，拒絕遷出。更有居民就要求當局無限期延長「入屋紙」，直至他們獲長期安置。
昨天的立法會答問大會，有議員詢問如何安置這些劏房的居民，可否參考以前清拆寮屋或天台屋的「先安置、後清拆」政策，又或者將目前一些剩餘的中轉房屋單位，列作清拆的一些臨時安置地方。
特首的回答是：「要改變任何政策，首先要知道改了之後，是否能夠付諸實行？」弦外之音是今次因為這個原因改變政策安置工廈劏房，他朝又是否以同樣理由安置住宅中的劏房？據知郊區也有一些由農舍改建的劏房，又是否要改變安置的政策？最終社會有沒有足夠資源作出安排？
政府並非沒有對受影響的居民提供協助。根據現行做法，居民可以向社署申請體恤安置，屋宇署早在去年十月曾派駐社工隊家訪相關住戶，若住戶未獲合適安置，屋宇署會安排暫住房屋署臨時收容中心。通過評審證明別無居所並符合公屋申請資格，可獲准入住中轉屋及輪候公屋。
如果劏房住戶可以獲得安置在公屋，公屋輪候制隨時會瓦解，因為劏房戶數以萬計；如果要入住中轉房屋，要不是已拆卸就是轉為公屋，剩下的單位，環境與屋宇署的臨時收容中心亦差不多吧！