財政預案推出「樓宇更新大行動」，撥款七億，再由香港房屋協會及市區重建局各撥一億五千萬，合共十億津貼舊樓業主維修公用地方。一般業主可獲費用80%或最多$16,000；60歲以上長者業主可獲全數或最多$40,000。即使如此，一眾政客已急不及待大肆批評，要不是說沒有資產或入息審查不公平，便是覺得金額太少及不應設時限。

查實在此之前，政府已推出各式各樣的資助及貸款計劃，歸根結底是希望幫助業主改善居住環境，茲表列如​​下：

屋宇署

• 樓宇安全貸款計劃

社會福利署

• 長者家居環境改善計劃

市建局

• 樓宇復修貸款計劃
• 復修樓宇按揭優惠
• 樓宇復修物料資助計劃

房協

• 樓宇維修資助計劃
• 家居維修貸款計劃
• 長者家居改善計劃

筆者細閱內容，長者業主是有很多機會獲得各式各樣資助，甚至買油漆、喉管及防水物料也可以申請津貼！問題是長者們又怎知道如何申請呢？當中房協就曾大灑金錢以電視廣告推廣，可是成效有限。就以「長者家居改善計劃」為例，2008年5月推出，截至2009年1月只收到3,500宗申請，批出860宗，金額1,770萬，僅佔總撥款的1.77%。而社署的「長者家居環境改善計劃」，透過全港41間長者地區中心的社工以人釘人方式協助長者申請，由2008年6月推出至12月，僅1,300多名長者受惠，即使以資助上限每人$5,000計，金額650萬，僅佔總撥款2億的3.25%，進度慢成效低，豈非無因？

沙田區有位老婆婆申請了社署的津貼，並由社工轉介某政黨的社會企業進行工程，工程費用比津貼上限還要少，但工程過後婆婆發現仍有執漏，於是便向某老人組織投訴。該組織四出格價，發現有更平的報價，只達工程費用的一半，而事主在過程中「沒有權選擇貨品，也沒有退貨權，完全剝削受助長者權益」，便連同另一政黨成員帶同「高價坐廁」到立法會申訴部投訴。（岔開一提，投訴與被投訴的兩個政黨，均是食飯的人民。）

筆者不想判斷此等個案誰是誰非，只是指出在泛政治化的社會氛圍下，執行者遇到壓力或挫折，便容易抱著「打陣波」或多一事不如少一事的心態；申請者則抱有過高期望，希望拿到最多的津貼及獲最平最佳的服務，而工程公司即使依足程序申請也可能被有心人「狙擊」；不問可知其結果必定是進度慢成效低。

正如活化歷史建築物不應是活化藝術團體，既然此等計劃目標是鼓勵維修樓宇及協助長者，執行者只需依照程序辦事，而非要擔負其它責任，比如要找到最低的報價，要監察工程的細節，要照顧申請人的心理需要，甚至要提防各方勢力的暗箭。幫人等如害自己，搵阿水去做！