事急馬行田 劏房合法化(2012/09/10)

事急馬行田 劏房合法化
http://hk.finance.yahoo.com/blogs/tokuhon/%E4%BA%8B%E6%80%A5%E9%A6%AC%E8%A1%8C%E7%94%B0-%E5%8A%8F%E6%88%BF%E5%90%88%E6%B3%95%E5%8C%96-053932736.html

 

政務司司長林鄭月娥公布,將進行一系列優化活化工廈、城規及建築條例的措施,向工廈業主提供可免補地價誘因,將位處商貿地帶或已獲准改建作酒店的工廈改裝為住宅。單從短期內增加住宅供應的角度,有關的建議時間上的確比由賣地到建成住宅動輒要四五年為短,雖建議只用十年,但都可以爭取寶貴的時間來增加長遠供應。

不過請勿表錯情以為又是打擊樓價的措施,政策即時的效果是令到位於工貿區的工業樓價更上一層樓,而改建出來的臨時「住宅」,相信都是走小型化甚至「劏房化」的路線,並不與一般的住宅直接競爭;而且適合範圍局限在工貿區(“Other Specified Uses” annotated “Business”,”OU(B)”),現時集中在觀塘、長沙灣、葵涌,都不是在主要住宅區附近,所以亦不會對樓價造成直接的衝擊。

都會區的工貿用地(橙色部份)

http://www.pland.gov.hk/pland_en/p_study/comp_s/industrial_report_2009/plan1.pdf

事急馬行田 劏房合法化01

查看相片

 

新界的工貿用地(橙色部份)

http://www.pland.gov.hk/pland_en/p_study/comp_s/industrial_report_2009/plan2.pdf

事急馬行田 劏房合法化02

查看相片

 

這又觸及另一個問題,就是「分間樓宇單位」(俗稱「劏房」),將工廈內的大單位間細為住宅,符合這個定義。有時筆者看電視節目,主持人大大聲說劏房是非法,似是無視於某些劏房可以是合法的。林鄭月娥也曾公開說,有些劏房劏得好靚,可以完全符合建築物條例及消防條例。又或者正式由建築業專業人仕入則的劏房,也是合法的。

政府已進行劏房工程規範化,將之納入小型工程的監管制度(http://www.legco.gov.hk/yr11-12/chinese/subleg/brief/74_brf.pdf),主要包括:

1. 增設備有洗手間或其他衞生設施的房間(一項第I 級別小型工程項目)

2. 裝設室內間隔牆(一項第I 級別及兩項第III 級別小型工程項目)

3. 以實心地台加厚樓板(一項第I 級別及兩項第III 級別項目)

4. 在樓宇的公用地方(包括樓宇的逃生樓梯)開鑿或改動門口(一項第I 級別項目)

第一級別需要認可人仕(Authorized Person, AP)進行,開工前要屋宇署批準,完工後也要向屋宇署報告;第三級別則無需要報開工,只需在工程完成後向屋宇署報告紀錄在案,有關的劏房工程就完全符合法例的要求。

修訂規例已於5月4日刊憲,5月9日提交立法會,並建議於10月3日生效。到時劏房工程納入小型工程規管制度,換言之就是合法化、規範化。甚麼劏房零容忍,都付笑談中喇!

3 thoughts on “事急馬行田 劏房合法化(2012/09/10)

  1. 咁會唔會有更多既人去劏房?
    咁呢D細"單位"既supply會唔會多左.
    [版主回覆09/12/2012 23:08:53]理想的結果係,工廈建成較佳的劏房,令到不好的劏房被市場淘汰出局,從而改善人們的生活。
    現實是:理想的結果永遠都不會出現。

  2. 咁市面上300呎左右既單位租金會唔會受壓??
    [版主回覆09/13/2012 19:38:15]細到極的獨立單位,都唔係劏房,正如細到極的石斑,都唔係泥鰍。

  3. 老美又QE3…樓市又有借口升
    [版主回覆09/15/2012 22:55:03]佢地做緊的,並不是令樓價下跌或受控,而是想他日爆煲時,死少D人,死得無咁慘烈。
    [Riib回覆09/15/2012 12:59:36]不覺得有大功效?唉..都唔知要等到幾時…
    QE3一出洗唔洗急上車?
    [版主回覆09/15/2012 00:02:52]金管局即時做野

發表迴響