下駟對上駟──評元朗區三個新盤 (2010/04/23)

最近很多日本的外資公司員工轉到香港生活,我們看一看日本人是怎樣上班的:他們往往早上先走一段路到車站,然後乘2-3小時火車上班。大家想想對於他們來說,住在元朗、屯門,甚至洪水橋,乘西鐵線到美孚,然後轉荃灣線到中環,是一個小時左右。如果只計火車路程,由元朗或到中環只須37分鐘,比由沙田第一城站到中環快1分鐘(38分鐘)(網友Reflex 提供),對他們來說,人間天堂喇!當然,調得來香港的公司高層,他們住的仍然是維港兩岸住宅。 

近月來元朗區推出三個新盤:洪水橋有新地的泉薈及長實的尚城,元朗市北有新地的尚豪庭。乘搭西鐵由錦上路站經元朗站到朗屏站,向北望就能見到尚豪庭,其實在其旁邊就是現時元朗市主要樓盤之一的新地采葉庭,只不過由於高度較低只有15層而不起眼,即是說十年之前該地點已被市場接受。

坊間有些言論認為該處距離元朗站或朗屏站均有一段步程,而將之目為墜角吊腳,打開地圖,以港鐵站的距離計,尚豪庭與元朗大馬路差不多。誰人不知車站上蓋或附近交通最方便?我們知道大馬路的商業價值高得多,而且交通選擇又多得多。與車站有一段步程的地方,亦不應一概視之為不方便。

但現時元朗市的樓價分佈,是「中間低、四邊高」,始終居住在元朗的家庭,大部份是習慣了該區的交通佈局,即如當年售賣的朗晴居、蝶翠峰,甚至近年賺到笑的原築,對於我等居住在市區的人或覺得偏遠,但對於元朗居民來講習以為常。而尚豪庭有硬件及樓齡之利,可算是該地段的高級俄羅斯公仔,對於該區的業主來說,是換馬或家庭分支的考慮之列。

這種凡事以「市區人」生活習慣為本的觀點,是典型的「中環中心主義」,雖然很多人在維港兩岸上班,但不是全部,何況有些人根本就不在市區上班,要北上工作或者在新界區就業,所以不會一枝歌仔唱到老。最近有個例子,就是屯門區有人要求興建荃屯鐵路,問題是:現在屯門不是有鐵路直達荃灣西嗎?只因為「中環中心主義」,而認為先到屯門後到元朗便是兜路,其實車程只是23分鐘。

至於洪水橋兩個新盤,筆者到實地看過,與市區或近郊地段比較,可視之為一鄉郊聚落,不過是有輕鐵站的鄉郊聚落,相對上就有優勢。新地早在上世紀已興建了雅珊、麗珊、錦珊、翠珊等屋苑,全部圍繞在輕鐵站四周,而泉薈亦是在不遠處。

相對來說尚城以至新世界大道村地盤,位置上相對較遠,所以長實等待泉薈出貨後才推尚城,可視為海翠對星堤的延續,不失為一種策略上的考慮──以下駟(尚城)對上駟(尚豪庭),正是為了上駟(海譽)對中駟(星堤)。

筆者未去過掃管笏,不知星堤附近的情況;但從洪水橋的觀察,車位少過戶數不是大問題:因為鄉村地方有的是露天停車場。不過話返轉頭,他日洪水橋地盤陸續發展,未必會出現人滿之患,或者會出現車滿之患,不過都是很久以後的事。

5 thoughts on “下駟對上駟──評元朗區三個新盤 (2010/04/23)

  1. 尚城現在1000呎的單位只售4 百萬頭,絕對抵!
    [版主回覆04/26/2011 20:59:00]不過真係要當鄉下地方咁住

  2. 洪水橋那兩個屋苑,相信住於區內的人有錢亦不會買,只有區外人或國內同胞才有機會購買。長實的尚城,無論多平宜根本不值得買。
    [版主回覆04/26/2011 23:35:00]而且未來洪水橋站及市中心,根本離輕鐵洪水橋站很遠。 前面一大個地盤,後面一大條天橋,梗係咁喇!

  3. 我自己住在洪水橋,每日乘巴士返港島一程約一小時,五千蚊一呎買 泉薈或尚城,倒不如Yoho M-town或平一大半買 洪水橋 附近既樓, 五千蚊實在不值.
    [版主回覆05/05/2011 18:38:00]日間都咁靜,夜晚係咪人影都無個?

  4. I really prefer one regent place because shk house , near mtr station good management, fantastic club house really dream house
    [版主回覆10/14/2011 22:02:33]高層的景觀應該都幾靚

  5. 高層的景觀應該都幾靚, totally agree
    good view

simonlo 發表迴響取消回覆