傳媒繼續報導所謂劈價個案,還列明成交的單位及價格,但是另一方面又要說新盤高價賣,部份二手盤都賣得高價,甚至有富豪以超高價買別墅,有報章以樓市兩極化為題。
其實各種不同的物業長久以來都有不同的強弱表現,正如股市裏不同的股票都有強弱之分,在單邊市之下人人都份升,就不覺得兩極化;市況受阻之下,強勢股仍可保持上升,弱勢股就難免要跌。套在樓市,今年初無論一手二手均以溢價叫價,市價加一兩成為常例,到現在要降下來,跟市場平水叫價都較之前減一兩成,而部份追價而沽者更以低於市價放售。
以下是筆者在網上找到太古城被稱為「劈價」成交的個案,部份的成交價更比前叫價低一百多萬:
|
地址
|
樓齡
|
面積
|
成交價
|
呎價
|
|||
|
翠湖台
|
鄱陽閣
|
低層
|
F
|
34
|
641呎
|
430萬
|
$6,708
|
|
太湖閣
|
高層
|
D
|
33
|
678呎
|
510萬
|
$7,522
|
|
|
高山台
|
鳳山閣
|
高層
|
A
|
33
|
629呎
|
565萬
|
$8,983
|
|
龍山閣
|
高層
|
F
|
33
|
675呎
|
619萬
|
$9,170
|
|
|
安盛台
|
順安閣
|
中層
|
C
|
31
|
675呎
|
668萬
|
$9,896
|
|
耀星台
|
耀星閣
|
高層
|
B
|
30
|
757呎
|
820萬
|
$10,832
|
|
觀海台
|
北海閣
|
高層
|
D
|
26
|
825呎
|
770萬
|
$9,333
|
|
海景花園
|
海棠閣
|
高層
|
G
|
26
|
1,137呎
|
1,280萬
|
$11,258
|
|
海天花園
|
冠天閣
|
低層
|
E
|
24
|
831呎
|
863萬
|
$10,385
|
當中最多人談論的是鄱陽閣個案,由於跌破七千大關,被視為大劈價。可是翠湖台及高山台均是太古城最早的期數,是典型的「量產型初發行」,不單樓齡較高,設計亦較舊,且在整個屋苑的邊緣位置,又是兩房細單位,呎價一向就比同屋苑其他期數為低。反觀海景花園及海天花園,尤其是冠天閣個案,更是低層單位,呎價又不過一千呎,話就話劈了一百個,一除之下呎價一樣過萬。
瓏璽之所以有承接,其中一樣不可忽略的因素是新地透過屬下的忠誠財務提供H+0.7%二按,變相迴避了金管局對於按揭成數的限制,連銀行加按息的影響也減低了。雖然銀行一步步提高H按,部份甚至高過P按,人家賣的是過千萬甚至過億的物業,又未必會因此而受阻。所以同樣地,不要因為個別樓盤仍然賣到好價而認為樓市未淡,根本就是兩班不同的人,做緊不同的買賣。
筆者認為,個別成交其實反映不了市況,對於代理來說,最緊要是有單開,現在問題是打從SSD之後,二手盤源日漸縮少;而金管局連翻出招之後,連客源都減少,買又閒,賣又閒,偏生發展商又不積極推盤,可以說是難有生意可做。各位看一看美聯物業(1200)的走勢已可知,2008年見頂之後,即使樓市已創新高,股價卻跟不上,現在更跌破雙頂頸線,向量度跌幅$3以下進發。
同意以上的觀點,最近同地產佬吹水,發覺佢地有心刻意制造負面氣氛令業主心軟減價,因為我問緊唔係市區地段,例如老作銀行估價不足,但係而家上網咁方便,一click就知啦!況且我知如果有臨約在手,銀行一般會肯估多十至二十萬。其實佢地為咗有單開係唔同地段講緊唔同嘅嘢。不過,長哥嘅盛會越買越平,今日地產佬先call話可以做到$6800一呎for1300呎單位,884萬叫做減價?而且座向不詳。
另外,以前覺得東X估價比較貼市,但係同一單位去到匯X竟然多咗幾個%左右!?唔通呢個加咗H+,個頭估價咪又係放鬆咗!跟本無理由有生意唔做!脫先生點睇?下年頭仲有冇小陽春呢?
[版主回覆07/17/2011 10:16:00]沒有數據支持只係猜測之言,就係靠估。 今年都未睇得晒,何況下年? 擺在眼前不宜入市,要等待時機
剛剛看了你7月15日我yahoo文章.有幾點想補充一下:好似有D係商住既樓宇.因為我之前去過睇醫生.附近既環境都有D雜.