新任行政會議成員林奮強接受報章訪問，其中有關吳克檢局長灣景花園單位是否僭建有一些意見，認為晾衣架是被豁免項目，不會被視為僭建，相信即使吳克儉是被指在非原本的位置放置曬衫架，最多只是影響大廈外觀而違反大廈公契。據稱吳局長已安排管理處協助拆除該晾衣架。

根據《建築物條例》，晾衣架「可以」是「指定豁免工程」，前毋須事先獲得屋宇署批准圖則及書面同意，亦毋須聘請認可人士及註冊承建商進行有關工程。且慢高興：因為是有附帶條件的（http://www.bd.gov.hk/english/inform/MWCS/MWRSchedule.pdf#page=35）：

如果晾衣架符合某些條件，便屬於「訂明建築物或建築工程」，可以透過「家居小型工程檢核計劃」，通過檢核後可保留在有關制度生效前已建造，但並未獲得屋宇署批准圖則的家居小型裝置，已通過檢核的訂明建築物或建築工程，除非其狀況變得危險，否則屋宇署不會採取飭令清拆的執法行動。根據《建築物條例》，條件是（http://www.bd.gov.hk/english/inform/MWCS/MWRSchedule.pdf#page=36）：

很可惜，大部份伸出外牆的晾衣架都是伸出街道或公地之上，而且除了地面單位外，晾衣架與地面的距離都會超過3米，所以吳局長的晾衣架並不是指定豁免工程，亦不可以根據「家居小型工程檢核計劃」進行檢核。

至於原裝的晾衣架，原封不動固然沒有違法，但是作出任何改動或鞏固或拆除，都是屬於小型工程，大家沒有看錯，連拆晾衣架都是要申請及備案的。根據屋宇署的《小型工程監管制度之技術指引》，屬於晾衣架的小型工程共有三種（http://www.bd.gov.hk/chineseT/documents/guideline/MW/TG_c/TGc_ch03.pdf）：

這些表格是將法律條文拆開及分類，以便知道工程是屬於第幾級的第幾項，比如吳局長要找人拆除晾衣架，那就是屬於第Ⅲ級工程的第30項(3.36)，條文是：「拆除違例自外牆伸出，不會導致對懸臂式平板造成額外荷載；伸出≦750毫米；及最高點興地面的距離＞3米。」根據小型工程監管制度，第Ⅲ級工程不需要事前向屋宇署申請報開工，不過要在完工後14天內向屋宇署呈交完工證明、記錄圖則、照片及其他文件。即使是原裝的晾衣架，若因為鬆脫而要鞏固，都是屬於第三級工程，要聘請訂明註冊承建商，並進行相關的手續。

順帶一提，小型工程還有第Ⅰ級和第Ⅱ級，詳請可看屋宇署網站（http://www.bd.gov.hk/chineseT/services/index_buildingAmendent.html），簡單地說，第Ⅰ級和第Ⅱ級均需要開工前7天報開工，第Ⅲ級工程則只需要報完工後14天報完工；而第Ⅰ級工程除了要聘請訂明註冊承建商外，還要聘請訂明建築專業人士，只不過所有小型工程，都不需要入則。

《建築物條例》並不像林先生所想那麼簡單，對於一般小市民來說，亦很容易違法而不自知。