何處才是「你的家」
http://hk.finance.yahoo.com/blogs/tokuhon/
近期有各個傳媒吹風說香港移民潮再現，一些名咀、名導演之類大嘆香港今不如惜，以及一些自命中產人仕，解釋如何迫不得已移民的苦況，比如訴說香港沒有家的感覺、教育制度欠理想、樓價太貴、社會頻頻爭拗之類。
據稱2013年上半年已有近4,000人外移，較去年同期上升近10%；當中移居加拿大人數更大增一倍云云。上世紀八十年代的移民潮被認為是當年樓價大跌的幫凶，彷彿情況已一觸即發，配以近日將某市的房屋政策與香港比較，令人聯想到某年該市在港招領港人移民，迫爆courter玻璃的場面。
參考保安局公佈去年和今年上半年外移人口，雖然總人數上升了8.3%，但是如果將美國加上加拿大，北美洲2012年和2013年上半年都是約1,700人，沒有明顯的分別。用移民加拿大增加一倍來說移民大增，難免有誤導之嫌。
| 年份 | 美國 | 澳洲 | 加拿大 | 其他 | 總數 |
| 2012年上半年 | 1,400 | 900 | 300 | 1,000 | 3,600 |
| 2013年上半年 | 1,100 | 1,100 | 600 | 1,100 | 3,900 |
| 增幅 | -21.4% | 22.2% | 100.0% | 10.0% | 8.3% |
2012年下半年有3,700人移民，假設增長10%，連同上半年數字，2013年全年的移民人數大約是8,000人，一與過去幾年的數字比較就無所遁形：根本就沒有明顯增加。事實上回歸以來，沒有一年的移民人數超過20,000人，要稱得上高數值，起碼要有30,000人以上，那就是要增加兩倍多，外移一族仍需努力。
| 近年港人移民外國數字 | |||||
| 年份 | 美國 | 澳洲 | 加拿大 | 其他 | 總數 |
| 2007 | 3,700 | 3,200 | 1,100 | 1,900 | 9,900 |
| 2008 | 3,700 | 2,500 | 1,300 | 1,600 | 9,100 |
| 2009 | 2,800 | 1,900 | 700 | 1,800 | 7,200 |
| 2010 | 2,900 | 1,800 | 900 | 1,600 | 7,200 |
| 2011 | 4,000 | 1,700 | 700 | 1,900 | 8,300 |
| 2012 | 2,600 | 2,200 | 600 | 1,900 | 7,300 |
移民潮是否會影響樓市呢？以下是當時移居外地人數的統計數字：
http://www.statistics.gov.hk/pub/B1010005012008XXXXB1300.pdf
移民高峰的五年，是1990-1994年，當時平均每年有高達6萬人外移，單計這五年便有30萬人攜資離開香港。這幾年沒有中原指數，我們可以參照差餉物業估價署私人住宅售價指數，雖然有數十萬人離開香港，但樓價指數由1990年的42.8上升到1994年的114.0，共升了1.66倍。
政府的宣傳片大叫「家在HK」固然令人發毛，但一些明明將香港當作賓館的人，又偏要說離開是因為「失去家的感覺」（類似某代理的廣告口號）。歸屬感是個人感覺的自由心證，如果有人見鄰居富有而想認他人作親爹，就不要自稱是孝順的人。認為香港是移民城市，那就請自比作過客，不要假惺惺的說被觸動了移民的DNA了！
有人辭官歸故里，有人漏夜趕科場，即使有數十萬人離開，香港還未成為rust belt。有一個「進擊」的數字很多人都不想面對，卻是赤裸裸的事實： 
1992年之前香港統計年報的數據無法找到，相信多年來移入香港的人口已超過100萬。有人會認為這是分薄了港人的資源，那麼正如耶穌叫人用石頭打死淫婦，那些不是「五大望族」的人，很多都是移民後代。事實上有資格稱為「本土」的人往往生長在圍村。
香港是不是家，是由自己決定，覺得香港不是你家，你就不是港人了吧！既然不是你家，人們是分薄別人的資源，買貴了別人的物價樓價，何不轉去「你的家」呢？既然新市的房策那樣完美，還不速速快去？
變態的批鬥，還是最好收聲，等佢地民主晒
[版主回覆08/28/2013 15:44:45]批評而說不出有效理據，反而圍繞比如錯別字或者個別名詞的定義，正是表示無力反駁。
幾時變得咁唔客觀，90至94年的土地供應是受到限制的，仲有當時大陸經濟起飛，都帶動香港樓市，樓巿升跌好難以單一理由解釋得到，仲有一組數你忽略了，十幾二十萬人移了民後，97之後回流了，他們隨時執幾件衫就可以走的，這些不在出入境移民數字的，anyway,可以看到的是，有人有組織地破壞社會，搞分化，迫沈默的人移民，慕求經濟下跌，樓價大跌，令自己得到優勢，這是我看到的事實
[版主回覆08/28/2013 15:42:01]移民潮本來都影響唔到樓價，而香港根本就未有移民潮，只是有個別傳媒希望人們這樣想。
至於某些所謂名人順著勢踩上去，來解釋將香港當旅館是如何正義的事情，是值得批評的。
當一個粗口駡警察的教師被封為正義之師
當一個可以無視法律,叫佢認識祖國就話被人洗腦細路被封為英雄
當一個教會連教宗都唔係普選出來就要社會一人一票選特首的天主教教宗議政
當美國入侵香港網絡但可以視而不見的政黨強調法律
當一班議員一家享受法國豪華遊卻高呼高官的家人的家人有塊土地就係利益輸送的時候
HONG KONG IS DIEING
[版主回覆08/29/2013 15:28:05]唔需要咁睇件事，世間無樂土，樂土在心中。相比於地球上絕大多數角落，香港絕對說不上是dieing，只係有些人將自己想像出來的理想社會加諸現實世界，當然就失望而回。並不是說你所講的事情很合理，或可以容忍，而是這些事情相對來說，還未去到要離鄉別井的情況。那些計劃移民並明示暗示鼓動他人的人，他們也不見得會找到所謂的樂土，徒然去到異鄉暗啞底比人歧視，正如某些本來就是移民後代的，走去自稱本土歧視新移民一樣。