或者，有人會覺得純粹巧合，亦有人長篇大論大把理論，例如蘇聯經濟學家尼古拉•康德拉季耶夫(Nikolai Kondratieff)提出的「長波論說」，作為一個投機者，我們沒有必要像學院蛋頭一樣煞有介事，但也沒有必要觸這個霉頭！既然過去十年顯示中國經濟的周期是跌兩年升一年，為什麼還要在上升了一年高位回落之下，走去買國企股救國？

當然，人的好奇心會驅使我們去找過去的理由，個人覺得，最大的理由是，中國至今還是計劃經濟佔一個較大的部份，國家手握大量的資源，自然是政策左右經濟，經濟左右股市。無視共和國經濟政策亂投資，自然沒有好下場。鐵本鋼鐵下馬只是冰山一角，德隆倒下，三九危殆，以至上海土霸下獄，均是同一場戲不同的場境。

要進一步了解這種政策周期的背後原因，先要了解甚麼是計劃經濟。在計劃經濟的原始理論中，市場經濟是最浪費資源的。大家可能覺得這種說法匪夷所思，若干年前在故紙堆中找到一本蘇聯寫的宣傳品的中譯本，當中這樣描述市場經濟：「甲君造帽，賺了錢；乙君又走去造帽，丙君又走去造帽，結果個市場堆滿了帽子，浪費了資源。如果由國家調查帽子的需要，然後決定造多小帽，這樣便不是避免了浪費嗎？」這種論調似是而非，因為自由經濟就算有浪費，都可以找到人頂數，計劃經濟便要集體睇數了！從中可見，手握政策的人，是自以為知道需求，再去製造供應，但由於事實上沒可能完全知道，結果就製成了富中國特色的政策波動周期。

有沒有聽過「一放就亂，一亂就收，一收就死」？這句順口溜便生動而概括地說明了改革開放後的政策波動周期。首先，國家提出一個經濟政策，然後人人一窩蜂走去囉著數，咁就亂晒龍，國家就會收緊政策，有些人會中招中箭下馬，其他人知機收檔，又試一潭死水。

雖然國家經濟增添了不少市場經濟的元素，有些民眾可以不跟隨政策起舞，但總體仍然要「吃政策」，更何私營經濟部份也因市場資訊的閉塞而出現類似的波動。又舉一個生動的例子，中國農民們種田是這樣的：今年芝麻好價錢，種芝麻那些人賺到錢；明年就會人人都走去種芝麻，芝麻價大跌，可是黃麻因為少人種，價格上升，種黃麻的人賺到錢；後年就運到棉花有價，黃麻價暴跌．．．大家回顧下，彩電大戰、冰箱大戰、手電大戰，最近是汽車大戰．．．

當然，有人會問：中銀香港業務在香港，國內狀況不會影響吧？這涉及兩個層次，第一要查賬，中港都會查，中國打噴嚏，香港可以獨善其身嗎？第二，就算真係無影響，也會杯弓蛇影、驚弓之鳥、城門失火、殃及池魚。

個人認為，不了解中國的政策，買國企股便大打折扣，香港樓價的暴跌狂升，何嘗不是政策市？