個人認為這個定義是值得商榷的，如果藍籌股就等如成份股，便無需再立另外一個名字，而且各地股市指數的成份股數量不一，亦沒有任何理據決定成份股的數目。美國上市公司過萬，香港上市公司近千，沒有理由美國只有30隻藍籌股，而香港卻有33隻。

既然成份股不能成為藍籌的代名詞，則有必要建立新的定義。而各人有自己各自的定義，亦不必只考慮指數成份股。以我個人的觀點，起碼有以下的條件：

1.業務在廣度（多元化）或深度（市場佔有率）足以對市場作出影響。
2.盈利穩定，即使不是按年增長，也不可以大上大落，時賺時蝕。
3.派息政策穩定，要留下合理的保留盈利以供發展之用。
4.管理層作風要以公司發展為本，要有中長期的發展綱領，不可過分賣弄財技或魚肉小股東。

雖然條件只有四項，但本港股市能滿足這四大條件的公司並不多，以我個人看不超過20間，以下是舉出一些空有成份股之名，沒有藍籌之實的「假藍籌」：

棺材：空有通訊市場的霸主地位，資產回報不成比例，派息遙遙無期，仍在科網業務中糾纏不清，更有魚肉百姓之嫌。

實仔、實死、斑點狗：作風過於保守，對業務欠缺長遠發展的規劃，在市場蓬勃時袖手旁觀，只是吃老本。

發加狗、發生：狂者進取，發展業務有前無後，漠視市場逆轉仍然放手擴張，將股東資金用作豪賭。

紅色大肥貓甲、乙、丙：這類拉雜成軍的公司對業務欠缺整合，1+1=2，其中一隻十多年來不斷轉行，夠膽死話分析員「無知」，信佢果個就唔慌唔無知。

大婆、二奶：經年來不斷印公仔紙收購外家分散各地的業務，同時又要不斷泵水發展系統，仲要開門口比外人爭食，估計在有生之年，都睇唔到佢地有能力派息。

妄想：過去的成功不表示永遠的成功，當公司發展行人止步之際，仍然看不到其他可行之路，反而為短期利益而出賣公司未來增長之源，各位應該不會陪佢飲鴆止渴掛？

至於成份股以外的隱形藍籌，就要細心發掘了，如６２、１０９７、８５７等，均有潛力進入候選名單。