近期香港法律界發生了兩大事件，就是「朱經緯案」和鄭若驊任律政司司長。其中朱經緯案民意幾乎是一面倒地質疑，可是基於香港尊重法治的傳統，大家只期望在法律的框架之下「有彎轉」，由於正進入上訴程序，就不便再多言了。
至於鄭若驊司長一事，坊間特別是反對派見縫插針，除了開炮質疑袁國強前司長的功過外，更由於鄭司長的家居涉及僭建而大造文章。以某些黃媒的作風，根本就是事先就實地考察，搜集定證據等落實任職就企圖以「唧牙膏」的方式進行人格謀殺。
上一屆的特首選擇，這種策略一舉成功，黑了唐英年先生還不夠，就連前特首梁振英先生也因僭建一事長期被反對派用作話柄，似乎是萬試萬靈。今次更以鄭司長是土木工程師專業再加上大律師資格為由，大炒作其「無理由不知道僭建」，又以其買賣合約的條文來質疑其一早知道有僭建。
且不論要到屋宇署的《百樓圖網》查閱圖則再實地比較才能夠知道有沒有僭建，土木工程師專業與是否有僭建沒有甚麼關係，工程師和建築師是兩種專業，正如事務律師和訴訟律師在香港也是兩種專業，反對派陳淑莊又豈會不知？至於用二手買賣合約作為證據，曾經有買賣過二手物業的人都知道這只是標準條款，現狀購必是為了防止買家以僭建為由「踢契」，並不必然地表示單位一定有僭建，陳律師作為訴訟律師，不知道事務律師的業務亦不稀奇。
只不過對反對派來說更稀奇的是這個議題經他們出盡吃奶的力也炒不起來，事後鄭司長公開致歉，特首林鄭月娥則要求問責官員自我查找是不有僭建物，事件炒作不起來。但反對派似乎忘記了他們的「僭建四大天王」。說到底，市民關心的是切身的議題，例如有人不斷出招阻撓一地兩檢，可能會為市民造成極大的不便，又例如政府最近推出數項利民的工程，包括沙田段大埔道的改善計劃等，反對派到時又會不會用這些那些理由來炒作呢？根本的原因是：反對派不是急市民所急，只是為了政治利益而有所動作，他們以為市民不知道嗎？
原圖：http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1106039/;
http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2017/1130/3519859.html