「企鵝是不是哺乳類？」朋友問筆者，口快快答了「是」；事後查找，原來是鳥類。「那麼鯨魚、蝙蝠、鴨咀獸，那一種不是哺乳類？」如果從外形看，鯨魚似魚類，蝙蝠似爬蟲類，鴨咀獸似鳥類，不過事實上他們全部都是哺乳類，因為他們都有乳腺，根據定義屬於哺乳類。

此所以曾俊華先生究竟是不是中產，並不是由其本人說了算，但同時亦不是誰說了算。拋出中產這個沒有公認定義的詞語，以之引導輿論去討論這個無關痛癢的議題，都可算是一種政治謀略。現在人人都追著「誰是中產」這隻電兔，財政報告擺埋一邊了！

坊間有人希望用收入、資產、職業、教育來定中義，如果成事的話，社會就沒有了階級流動性的問題，因為窮人可以中六合彩，專業人士可以被釘牌，人人有書讀，階級分層還有甚麼意義？更惹笑的是用生活習慣來定義階級，比如前屆政府曾經為中產作出如下定義：

1. 須有儲蓄習慣，退休後不必倚仗政府綜援救濟。

2. 家中藏書以「政治分析性及要求思考為主」，如基本法或香港前途問題，而不是閱讀食療、美容、漫畫等。

3. 中產階級須關注「子女教育前途問題」。

4. 中產階級要擁有「政治意識形態」。

5. 中產階級要有某種嗜好，「打麻雀」就不是中產階級的行為。

睇完不是想比個「閱」字，而是「笑」字，所以喝咖啡看法國電影，小兒科而矣。

人類歷史上首次意識到階級的存在，是大革命之前的法國，設立「三級議會」：第一級是教士；第二級是貴族；第三級是資產階級、農民和城市平民。中產的雛型，就是城市平民。而馬克斯的階級理論，是用「生產關係」來界定階級。筆者借用此理論來解釋中產的定義。

中產階級那個「產」字，並不只是指「資產」，而是「生產資料」。會考經濟科都有教，四大生產元素是土地(land)、資本(capital)、勞動力(labour)及經營能力(entrepreneurship)，收取的回報是租金(rent) 、利息(interest)、薪金(wages) 及利潤(profit)。擁有生產資料者是資本家(capitalist)，沒有生產資料的是無產階級(proletarian)，介乎兩者之間的是中產階級(bourgeois)。

不過在現代社會，普通人可以透過買股票擁有大企業的股權，也可以買一座大廈某個單位來「擁有」土地（其實只是業權份數），現在更可以買某一小部份的酒店。但這樣都不足以改變階級，難道一個綜援戶買了一手垃圾股也變為資產階級？關鍵在於除了擁有權之外，還有控制權。筆者以下圖解釋這種關係：

資本家不單只擁有生產資料，更加以控制，比如李嘉誠先生就是資本家。

中產階級只可以控制生產資料，卻不一定有擁有權，比如霍建寧先生雖然交過億稅，也只能是中產階級。

然則大家去買一手和記黃埔，擁有了生產資料的一部份，卻沒有獲邀入董事局，或至少謀得一位半職，和記黃埔會派息給 閣下，不過你也只是食利者(rentier)。

那些在百佳、屈臣氏做執貨或收銀員，以及在街頭幫3 call客的街霸，就是無產階級。請搞清楚：勞工並不控制或擁有勞動力，因為世界上有一種東西叫失業，但企業家卻可以創業。

所以，曾俊華和霍建寧一樣是「中產」，退休後如果他有股票收息或買樓收租，就是「食利者」。至於全城都不說出口，但骨子裏不知幾想做的是：屈佢做「資本家」，對不起，他暫時不是。

講了一大輪，相信又有網友想問這與地產有甚麼關係？請大家將「和記黃埔」換做物業，就會清楚階級與地產的關係：

發展商：擁有及控制物業（透過管理公司和租務代理）──資本家

物業投資者：買樓收租食利，卻連管理員也控制不了──食利者

買入自住物業：家裏你說了算，可惜你間屋是自用，根據富爸爸窮爸爸的現金流理論，並不算是資產，或者生產資料──嚴格來說不是，但喜愛的話，叫自己做「中產」吧！

買入居屋夾屋，或者租住公屋私樓，又或者買入劏酒店：業權不完整，連出租權（甚至居住權）都沒有，租樓住更加不用說──無產階級

最重要的是：不要以為擁有自住物業，就能擠身資本家，駕車自用和開巴士公司是兩回事。