幫港出聲:陳淑莊會否為塌樹問責下台?│脫苦海

自從沙中線紅磡站月台爆出施工失誤,公眾對於相關工程是否安全十分關注。政府更因此而成立特別調查委員會,最近公佈了中期報告,裁定紅磡站擴建部分的連續牆及月台層板建造工程,未按合約規定執行,分判商泛迅要為剪鋼筋事件負責,但報告指工程仍達安全水平,毋須重建或加固。

涉事的各方都有不同程度的錯誤,無論施工者和監察者,都有甚多不足之處,但更為重要的是相關的工程是否真的達標,是不是真能應付每天大量的人流。若發生意外對市民的生命財產是否有足夠的保障?不要以為建築物倒塌只會發生在第三世界國家,南韓就曾多次發生橋樑和樓宇倒塌事故,其中以1995年發生的三豐百貨公司倒塌事故最為嚴重,共造成502人死亡,937人受傷。

中期報告指獨立調查委員會進行多日聆訊和聽取多名證人及專家供詞後,認為工程中最少有八支鋼筋被剪去扭紋,但已經全部作出補救;另有五、六支鋼筋未有扭入螺絲帽,低層亦有三支鋼筋未有在落石屎前完成安裝。但是否真的無需要作進一步的補救工程,公眾沒有足夠的專業知識去判斷安全問題,報告公佈後亦有不同的專業人士表達意見,更多的外界參與似乎難以避免,

可是反對派關心的,卻是要有人頭落地。陳淑莊議員認為既然港鐵有高層為事件被「炒」或主動請辭,若政府官員無人需問責下台將難以服眾,促請立法會應以《特權法》將事件追究到底。筆者倒想反問:多棵大樹倒塌,造成財物及人命的傷亡,是不是應該要相關的立法議員問責呢?如果政府官員要為自己沒有做過的事問責,那幾名死抱大樹不容許政府部門移除的議員,是否應該用相同的標準,主動提出請辭呢?

筆者當然不會以此而要求陳議員下台,但陳議員卻偏要使用這個標準去問責,那麼她實在應該身體力行,即時辭去立法會議員的職務,又或者解答一下:反對派對自己的標準,為何要與其他人與別不同?

原圖:

http://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20170823/_2017082313405126494.jpeg
http://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20170903/_2017090317435880573.jpg
http://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20181016/_2018101612073089826_detail.jpg

發表迴響