經常看到有人為文批判電視電台上的財經演員，觀眾問甚麼股票號碼都答得上口，答案當然就是罐頭貨色。筆者在讀書時曾強記大部份上市公司的基本資料，當時只要說出一個號碼，便能說出一大堆該公司的資料。

但即使具有這樣的認知，其實對投資沒有多大的幫助，反而令到自己不知不覺養成「良莠不分」的壞習慣，不去了解每間公司的質素的差別，反以為能在一些所謂「落後」的股價身上獲利。到後來上市公司的數目不斷增加，而公司間的收購合併重組改名之類，令到要記憶的數據越來越多，但越來越無用。

其實人人的時間精力均是有限，即使有計算機幫助，亦不可能每一間公司都去研究一翻，即如經紀行或投資公司的人力物力，要涵蓋每一間上市公司的數據，結果往往流於皮毛，甚至在信息汪洋之中迷失，對數據的真假莫辨，亦難以作適當的消化。

筆者想了很久，才想到一個貼切的比喻：對任何一隻股票都研究，就像「沙中淘金」，有時也會找到很好的投資對象及機會，但花耗太大，而且作出錯誤決定的可能性大增，因為對每一間公司及其行業認識不夠深入，甚至被片面的假象蒙蔽。

如果投資者能集中研究自己熟悉的行業，或者人人皆知，資料透明度高，具備市場地位的公司，便像「園中摘菜」，預先把適合氣候環境的種籽及幼苖種在自己的園地裡，集中留意這些公司的動態，當低價出現時買入，估值過高時沽出，就像在自己的園子裡等候蔬菜果實成熟一樣，較為省時省力。

筆者希望初學投資的朋友，不要犯同樣的錯誤，絕大部份的上市公司，本來就沒有多大留意價值，例如某些「睡著了」的地產公司，即使資產如何雄厚，資產折讓大，財務比率漂亮，也是沒有投資價值的。請夥記也要選擇聰明醒目勤力，而不是貪人工平。何況把自己的錢交給別人投資經營？

如何建立這個名單，用甚麼條件去篩選，前人多有述及，如林森池提出的「市場經濟專利」、菲臘費雪提出的「十五問」等，筆者也不贅言，但可以簡單地談一下：

1. 從事行業正在高速增長期，市場仍未飽和，未有壟斷情況出現

2. 公司本身是市場壟斷者，或寡頭壟斷者，或已出現規模經濟(economy of scale)

3. 公司透過R&D成功發展新產品或業務，或透過收購合併壯大

4. 公司透過發展品牌或控制垂直式合併控制貨源及銷售網，獲得比同業高的利潤

5. 公司在面對市場轉變前，能調整業務及轉型

6. 管理層在業務發展及危機處理多次表現出色

7. 管理層能明確地指出公司中長期的發展方向，並付諸實行

8. 管理層必須要公平對待大股東與小股東，能平衡兩者衝突

9. 管理層能與政府及市民維持良好關係