《幫港出聲》向外國記者會(FCC)申請採訪陳浩天演講活動，第一時間遭到拒絕，理由是活動「只開放予專業媒體」(open to professional media only)。雖然其後在香港記者協會的周旋之下才準予入場採訪，然則暴露了他們認為有份參予的媒體才是專業的，不用說他們的組織也是專業的，我們又看一看他們有多「專業」。
FCC堅持邀請被懷疑是港獨團體香港民族黨的召集人陳浩天進行午餐會演講，想必是其內容有其獨到之處，令到代表一眾見多識廣的外國記者們也要加以注目，且看一看陳浩天的演說內容，能夠得到這個以專業自居的組織的垂青，以供一眾「專業媒體」大開眼界。
這個題為Hong Kong Nationalism: A Politically Incorrect Guide to Hong Kong under Chinese Rule（《香港民族主義：中國管治下一份政治不正確的香港指南》），英文全文可在以下網址觀看：https://my.mixtape.moe/jkmore.pdf
演說的原文是英文，為避免翻譯上的分歧，就從原文的內容去理解。有關香港是一個民族的論調，原文是這樣的：
The matter of Hong Kong Independence is both a political and an ethical one. In the span of 170-ish years, since Hong Kong opened as a port in 1841, and until 1997, Hong Kong has developed its own unique culture, history, way of living, and religious beliefs.
可是在演辭的內文，陳浩天卻用Cantonese（廣東話）來稱呼香港人所用的語言，明明廣東話是中華人民共和國廣東省部份居民所用的方言，何以忽然又成為陳浩天口中獨特(unique)的文化？至於稱呼香港人的身份，用了三次Hong Konger，卻又在數列中國境內不同民族時用了Hong Kongese一詞（Within this umbrella, and with the ambiguity of the Chinese language with regards to nations and races, Peking would claim that everyone, from the Tibetans and Mongolians, to the Shanghaiese, the Taiwanese, the Hong Kongese, and even to the Chinese diaspora in the US, the UK, Australia… you name it.）究竟是那一個字？
類似的情況同樣發生在指稱中國之上，一時用China，一時用Peking，當大家以為他說的是中國人民共和國時，卻有一段關於清朝的論述：
The nature of China is oppression. At its heart, the empire that existed in the 18th century still stands today, despite all its technological advances. China is not a modern nation state, much less a civic society. China is a large empire, and for centuries she has always operated on the principle of centralised power.
心水清的讀者當會知道，Peking是民國以前北京的英文舊稱，現在是Beijing，分別在於Peking是「威妥瑪拼音」(Wade-Giles)，而Beijing是「漢語拼音」(Pingyin)，諷刺的是威妥瑪(Thomas Wade)本人曾任香港最高法院的廣東話翻譯員，發音音譯是用廣東話為本的。正如上文所講，就連以前外國人認識中國，也使用廣東話，所謂香港人的語言又有何獨特性可言？
順帶一提，現代所稱「北京」這一個城市，宋朝以前多稱為幽州、燕京、廣陽郡、涿郡等名，元朝時稱為大都，明清時稱為京師或順天府，民國時稱為京兆或北平，到中華人民共和國時才正式稱為北京，不知陳浩天所指的是那個Peking？
更加令人摸不著頭腦的是陳浩天用National Cleansing一詞，國際上的用法是Ethnic Cleansing，中文翻譯作種族清洗，指的是以武力針對個別民族實施屠殺或強制遷徒，然則比照陳浩天的演說內容，不禁令人啞然失笑。
且不論FCC是否如他們所聲稱的政治中立，單就演說的內容，實在是水平有限，甚至存在不少錯謬的。然則專業的FCC，何以邀請如此水平的人作為午餐會的演講者呢？若果這是專業的話，只能夠說是「水平有限的專業」。
原圖：https://hk.news.yahoo.com/%E9%99%B3%E6%B5%A9%E5%A4%A9fcc-%E6%92%AD%E7%8D%A8-%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8%E6%B8%AF%E5%BA%9C%E8%AD%B4%E8%B2%AC-221116175.html