選舉管理委員會公布2019年區議會分界臨時建議，調整128個現有選區分界，是項調整每一屆選舉都有，選管會是按法例根據人口基準作最主要考慮因素。在官方網站內就列出「法定準則」和「工作原則」，是一向以來的制度。

法定準則
https://www.eac.gov.hk/pdf/distco/2019dc/ch/statutory_criteria(Chi).pdf

工作原則
https://www.eac.gov.hk/pdf/distco/2019dc/ch/working_principle(Chi).pdf

其中的工作原則，筆者就列出來：

 

工作原則

(a)人口數字在許可幅度之內(即就二零一九年區議會一般選舉而言，介乎12,449人至20,749人之間)的現有選區，其分界會盡量保持不變；

(b)人口超出許可幅度的現有選區，若該選區在上屆區議會一般選舉已獲准超出許可幅度，而仍然有合理理據支持繼續容許有關情況，其分界會盡量維持不變；

(c)除上文(b)項所述的情況外，凡人口超出許可幅度的現有選區，其分界及毗鄰選區的分界均會調整，以令該些選區的人口維持在法例許可幅度之內(除非有理據須基於社區獨特性、地方聯繫的維持及／或自然特徵而保持該些選區分界不變)。如有多於一個調整選區分界的方法，選管會採用影響最少現有選區或較少 人口的方法，否則，便採用偏離標準人口基數最少的方法；

(d)政治因素不在考慮之列；

 

這次重劃，就和太陽一樣公平，既照耀反對派，又照耀建制派，例如周浩鼎的選區就被劃走了一大塊，偏偏就有反對派的議員，排住隊投訴自己被針對云云。

筆者估計這種情況與反對區議員一般對地區工作「精準投放」有關，說穿了就是只對自己選區內的幾條街，幾個屋苑做工作，並視為老本，至於超越選區利益，甚至香港整體利益的事情，大家可以在立法會的日常工作看得清清楚楚。

或有人認為筆者這種說法有欠公允，不是所有議員都是這樣的，筆者也十分同意這種批評，可是大家回想一下，如果他們所做的事情是服務全區，以至於全香港，其實無論選區怎樣劃，都不應該有問題的。

那些即時投訴的反對派議員，是不是想告訴別人，他不是區議員，而是「邨議員」，只要一離開選區，就會被人掟雞蛋呢？

原圖：

http://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20160907/__20160907154257579514(1)_popup.jpg