幫港出聲:何謂「法律上不存在」?│脫苦海

 

保安局擬引用《社團條例》禁止「香港民族黨」繼續運作,原定給予21日時間書面申訴辯解,後來經考慮後將申訴期限延長至49日,「香港民族黨」可於9月4日或之前作申訴。即使如此,究竟陳浩天等人究竟會不會進行申訴呢?仍然是模糊地說需要法律的意見。可是香港民族黨另一名黨徒周浩輝在網台節目聲稱,民族黨沒有公司註冊和社團註冊,法律上並不存在,只是「一班友」自認組織,根據法規是「無得管」,並且說是「亂咁拉都得。」

此人的說法十分有趣:三合會、黑社會沒有公司註冊和社團註冊,所以就「無得管」?就算是網上世界,都是與現實世界密不可分,在網上犯法等同在現實世界犯法;同理,無論有沒有註冊,這群人都是高調地存在於現實世界,自然就沒有所謂「法律上不存在」的說法。只要是在現實世界存在的事物,都受到法律的規管,周浩輝的說法是基於甚麼理由,認為法律和現實世界是置於兩個平行空間?

另外,有一些人企圖用香港民族黨已轉趨沉寂,組織成立兩年多以來,最近一年半實際上並不活躍,有七個月甚至錄得「零事例」,從而推論出取締行動是幫倒忙,令到民族黨谷底反彈。甚至有知名時事評論員指,北京一直需要在不同的時間找話題,以「慢火煲老湯」的手法持續「煲住港獨」,從而作出暗示。

奇談怪論永遠都有市場,例如說「我錯都係你唔啱」、「我知道你是愛我的,只是你自己不知道」、「打擊港獨就是為了扶持港獨」。法律的執行只講求有沒有犯法的事情發生,如果有人犯過法而未得到制裁,不會因為他們「轉趨沉寂」而變成不犯法,而香港是一個注重程序的社會,執法機關也要行完整個程序,為何硬要說是政治需要?

 

原圖︰
http://www.orangenews.hk/topic/system/2018/07/19/010094667.shtml

按一下以存取 basic13_2.pdf

發表迴響