日前本欄提及到的元朗行人天橋，又有新聞曝光，有150人在元朗遊行，聲稱要「踢走17億掠水橋」，筆者正在奇怪，為何會有「那麼多」元朗居民反對全港市民夾錢給元朗興建由西鐵朗屏站通到大馬路和教育路、以免居民日曬雨淋之苦的天橋，原來當中大有文章。

就以筆者所認得的極有限的面孔當中，至少反對派的司馬文和梁耀忠並不是元朗居民，至於餘下的人當中，實質上有多少個人是元朗人呢？這方面有興趣的朋友可以去認一下人。就當這150人當中，有148人是元朗居民，他們是否在元朗做過地區調查，知道大多數元朗地區人士，包括元朗的居民、在元朗工作的人、在元朗消費的人，是反對這條便利他們出行的天橋？

如果他們有做過民意調查，究竟有多少個回應？回應率是多少？有效回應率又佔多少？有效回應當中贊成和反對的比例又有多少？更重要的是取樣的方法，究竟在那個時段，在那個場合取樣，有沒有刻意避開說普通話的遊客引致樣本出現偏差？以上只是社會科學研究方法的入門，如果交不出這些數據，就算有做調查其真確性也可以被質疑。

元朗人不是海，也不是樹，他們並不能採用「Ｘ無出聲，我要代言」的套路，若果反對派要代表數十萬元朗人來反對這條天橋，就要認真的拿出數據來。因為這是地區上的民生工程，不要再說甚麼其他17區居民都反對，因為這個工程已經行過了反對派口中的「程序工義」流程，要反對也要照租序來做，地區上的利益也不可以用地區外的聲音來反對。

至於「僭建大王」Ｘ先生（他應該不是姓司馬），由他來反對這個工程，相信住在他居所附近的地區人士，會反對他的危險僭建多一點。

原圖：http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/748714-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E4%B8%8D%E6%BB%BF17%E5%84%84%E5%BB%BA%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E5%A4%A9%E6%A9%8B%E5%A4%AA%E8%B2%B4+%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85%E5%85%83%E6%9C%97%E6%98%8E%E6%B8%A0%E5%85%A9%E5%B2%B8%E9%81%8A%E8%A1%8C