市面上太多人講過這個預算案，再講也了無新意，但除原復生外無人將政府當一門生意那樣分析。原生家下忙住清洗泥污，唯有等小弟狗尾續貂。其實好多時只要拋下包袱，大至改善公共財政，中至重整企業，小至幫一個碌爆咭面臨破產的人，都可以從基本的原則著眼。此三者在會計制度的眼光下，均只是一張損益表(Profit and Loss)一張資產負債表(Balance Sheet)。任何政府、機構、個人，砌唔掂呢兩樣野，都可以好大鑊。

現時特區政府的財政之病可以總結為：一張入不敷出的Profit and Loss及一張過度膨脹的Balance Sheet。若舉公司為例子，就是一些業務過渡發展至管理層無法控制及過度購入資產，如七十年代的和記、八十年代的怡置系及現在的新世界集團。有興趣知進一步詳情者可以瘋狂的代價及能醫不自醫兩篇文章。若舉個人為例子，就是滿屋靚衫、Hi Fi、古董、名牌波鞋等卻月薪僅夠交咭數的最低消費的小朋友。

小弟不才，卻曉得教碌爆信用咭的人變賣一切有價值卻無現金流的所謂資產，以減低負債及增加資金流，節衣縮食等。救公司早有先賢教路，大幅裁減或出售虧損業務，套現減債，裁員關廠房集中發展有前途的業務。作為一個水浸眼眉的政府，筆者睇唔到有其他的方向可以改善：斬掉效率欠佳的部門、裁員減薪、出售資產開發財源。觀乎新財政預算案，究竟落過幾多力做呢Ｄ事？

當然，身在官場，有好既得利益集團要照顧，淨係公務員公會已經可以玩死人，但係唔難駛鬼咁高人工請人問責？部門開支減唔到，開始了的Project停唔到，唔可以暫停咩？歸根結底，任何節流的手法應該是由上而下(top down)睇送食飯的，例如私人公司會對附屬公司講：係得咁多錢，你自己諗掂佢！特區政府卻反其道而行，採用由下而上(bottom up)的方法，放下身段與屬下談判。既然出左咁多力同公務員一次過傾未來三年的薪酬，點解唔順便取消不會時宜的津貼？同理，一大堆只會支錢，毫無建樹，只會生事的機構，點解唔一刀切？一ｄ部門的擴展計劃，例警察換衫換電話、教育基金、起政府大樓等等，點解唔暫緩一下？當此每年倒十幾億食水落海的情況，水務官員竟然花費研究在小西灣試驗海水化淡，因為廿年後可能唔夠水用云云。種種跡象顯示財政司長無心無力削減支出，唯有做有心有力的事，加稅加費．．．

辜勿論用任何形式加稅加費均會有人反對，為甚麼不做得公平一點？為甚麼不多以用者自付的形式進行？例如房屋、醫療、交通等，均容易找出誰是用者，為甚麼要其他人津貼用者？政府似乎特別鍾意走捷徑，向聲音較少的人收費？尤其是支取更多物業持有者差餉、物業稅等，是向社會上最受打擊的一群放血，這又如何服眾？

關於出售資產方面，正路是出售劣等資產，保留優質資產，政府卻又反其道而行，優質的先賣，留下垃圾，最後只會令收支賬的赤字越黎越大，債海難填！一日不處理運作欠佳的部門及資產，財赤問題均不會消失，因為財赤是反映公眾資源得不到充分的應用。總的來說，未能針對病因，只醫病徵，便像食止痛餅醫盲腸炎，分分鐘併發症而死！

大家看到這裏，或者會疑問這與股市有何關係？其實我們識得指責政府處事荒謬，何以看不穿管理不善的上市公司？有些公司任由無效率的業務存在，甚至主動出錢收購這些垃圾；有些家族式經營的公司像公務員一樣，自己決定自己的薪酬，難怪會年年蝕錢年年有袍金；更有些公司年年賺錢年年唔派息，好像股東的資金係唔駛成本的；等而下之者出售現金牛以增購一己的心頭好。偶到這類公司，筆者一定口誅筆伐，所以任何人問買唔買８號、１７號，肯定的答案是任何價錢都唔買，正如有得揀唔會比混賬政府統治一樣！