見幫港頭版指出，香港各區出現塌樹而反對派有些人若無其事，真的感到很可悲，特別是塌樹的港大，正是位於上月反對派護樹的附近。無需甚麼專家，只要稍有常識都知道：樹生在牆上，而牆身已被樹壓到傾斜，行人路已無空間，馬路則是雙線雙程行車，前方無位置擺放支架，後方是岌岌可危的斜坡和護土牆，移除樹木是最直接的解決方法。

偏偏反對派就有多名議員硬要護樹，鋸樹後更有人企圖對政府部門反咬一口，今次不是「事事關心」的陳淑莊，而是具有「樹文關懷」而欠缺人文關懷的許智峯，居然到申訴專員公署，投訴樹木辦及地政總署處理事件行政失當、違反石牆樹管理指引，以及未有盡早通報公眾。許智峯聲稱根據發展局的成齡樹管理指引，除非沒有其他切實可行的方法治療樹木，又或是沒法把塌樹風險降至可接受程度，否則不應移除樹木。許智峯更聲稱不少專家已指出該兩棵樹沒有即時倒塌風險，樹木辦本身可以對該兩棵樹進行一年緩解措施。

問題是：為甚麼許智峯和他口中的多位專家，沒有在事前指出港大、司徒拔道、怡景道、大球場、新田公路等地的樹木有即時的危險呢？既然事前無法預計，就不要扮先知去推測那兩棵樹沒有「即時」倒塌的危險。

這種事情，香港著名哲學家李天命博士已指出，是世界三大盲潮之一的偽專管理主義：「愚而自用，虛假浮誇，正事不為，凡事要管，無事硬生事，有事裝無事」的「偽專家偽專業版本」。詳言之則是：

一、高調說空話，忙碌做虛事，事事都要操控規管，實際上卻只會製造華而不實的蠢事；

二、蠢事一旦出事，便極力遮掩，表現得若無其事；

三、到了事情實在無法遮掩時，就轉移視線，推卸責任，表示「不關我事」

不單只是樹木，亦有反對派議員企圖煞停旺角殺街，認為場地的噪音是可以管理和控制的。既然航空界沒有辦法解決飛機噪音的問題，來自航空界的譚文豪議員又憑甚麼專業的角度反對殺街呢？還有余德寶區議員，政治及國際關係學有教如何管理街頭的噪音嗎？還是他們有一些相關專業資格還未告訴大家呢？

原圖：https://www.singtaousa.com/%E5%8D%B3%E6%99%82/%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%B8%AF%E8%81%9E/601503-%E3%80%90%E6%B6%89%E6%90%B6eo%E6%89%8B%E6%A9%9F%E3%80%91%E8%A1%8C%E7%AE%A1%E6%9C%83%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E7%99%BC%E4%BF%A1%E8%AD%B4%E8%B2%AC%E8%A8%B1%E6%99%BA%E5%B3%AF-%E5%85%A7%E6%9C%83%E6%88%96/;