此人所言，要不是否定香港是國際金融中心，便是否認香港是中國的一部份。就當香港無資格做國際金融中心，個人不相信上海或北京或台北有潛力做。所謂國際金融中心，包括了國與國之間銀行融資、股市集資、外匯交易結算，以至商品期貨等等，目前在大中華當中，也只有香港最具備這個條件及傳統。香港銀行大班是否看不起這個城市？

就當可以把香港自絕於中國經濟體制之外（相信沒有人真的這樣看），如果香港搞一個金融中心，中國又搞一個，筆者不才，想請問以美國佔世界國民生產總值之多，除紐約之外，仲有幾多個金融中心？芝加哥？費城？華盛頓？全部都不是！如果講儲蓄額之外，相信日本不會少於中國，除東京外，大阪是不是金融中心呢？又不是！歐共市列國林立除了倫敦外，巴黎、法蘭克福、日內瓦、蘇黎世均不是歐洲以至世界級的金融中心。中國比這些經濟體更大嗎？

又拿銀行大班的說話來看，只有倫敦及紐約是「國際」金融中心，即係話東京、漢城、新加坡、台北、孟買、巴黎、法蘭克福等等均只是區域性金融中心，為本國或本區域服務，問題就出在這裏：為甚麼只有英美兩國有「國際」金融中心？歸根結底，英國有大量前殖民地的金融市場，美國有大量的經濟殖民地如北美、日本、英國、伊拉克等，才有這個需要。

中國既不曾是帝國主義者，沒有前殖民地，鄰近國家大家都搞自己的一套，你認為日本人與韓國人會在中國搞金融嗎？貨幣又不是國際流通，即使他日人民幣變成硬貨幣，以中國金融制度之脆弱加上歷史的因素，日圓當年也不能成為亞洲貨幣，個人不相信未來人民幣有這個能耐。

至於在香港以外搞多一個金融中心，中國唔係唔想，甚至想在深圳及上海各搞一個，問題係一來珠玉在前，祖國人民掙到錢併命匯出國，要洗錢也在香港洗；二來國內人以至世界上其他人，壓根兒不相信中國的法制及金融制度；三來在互聯網普及之下，即使把金融中心擺在火星，也可以服務全中國，何必多此一舉，互相競爭？只要一日香港仍在國內的掌握之下，相信另起爐灶是挾泰山以超北海──非不為也，實不能也！