開始寫這個系列的文章，是因為眼見很多人對投資有興趣，但不知道途徑如何學習投資，唯有真金白銀去交學費，或者在網上問人「今日升定跌」、「邊隻股票好」。筆者初入股市時，物質條件遠沒有現在好：想知過去股價，唯有每周儲報紙的行程版；要圖表，無電腦，唯有用鉛筆自己劃；公司基本資料如派息，每股盈利等等，無獲多利咭，唯有剪存報章上的專欄；問人意見，無互聯網，問得邊個？買股票只可以打電話，仲要未必打得通。十幾年前雜誌換領的香港投資指南，幾十本格仔簿，十幾個pocket file，全部都係原始到極的投資工具，當時當係寶，留到現在作紀念。

寫這些十幾年前的往事，是想話比大家知，現在投資方法上遠比以前容易，卻完全沒有增加投資者獲利的本領，目前的社會環境雖沒有以前那麼抗拒投資／投機，卻仍然有一大群人認為沒有必要認識投資理財，甚至認為投資／投機是沒有用處的社會寄生蟲行為，彷彿合了眼，這個世界便不存在那樣。

任何人，只要一生中碰到錢，便有金錢行為，在筆者眼中，所有金錢行為只有三種：收入、消費、投資。簡單的算式就是：

收入　＋　投資得失　＝　消費　＋　投資

就算是領綜援的人，只要所收來的錢超過所花的錢，已經涉及投資，因為就算把餘下的錢放在床下底，也是投資了港元，港元貶值或升值，餘下的錢也一樣。進而，存紅簿仔便是投資港幣，存外幣便是投資外幣，買金就是投資黃金，買樓就是投資樓市，根本上投資是陽光空氣一樣，避無可避。

只是，某些人會把消費與投資混淆，例如清琦著的「窮爸爸　富爸爸」把購置物業既視為支出，也視為投資，純粹以現金流而定。個人卻認為，租樓就是消費，買樓就是投資。一層自住的樓宇，即使沒有現金流的收支（一方面已供斷，另一方面沒有租金收入），本身也會隨著樓價升降而改變價值，只要把樓宇出售或按揭，已經反映在個人財富上。一層正現金流的樓宇，即是租金收入大於按揭及其他支出的總和，如果樓宇價格下跌，一樣使個人財富下跌。

租樓住是不是便不是投資行為呢？絕對是，因為已轉變為消費行為，消費行為的特點是，投入了的現金是收不回來的，換取的是貨品或服務，而這些貨品或服務是無法再折回現金，即等如「丟落鹹水海」一樣。

一些人在樓價下跌時租樓，是明智的做法，並不是因為租樓住有這樣那樣的好處，只是因為買樓投資失敗所失大於租金支出而已。當樓價及租金同步上升時，租樓者便會成為受害者。香港開埠百多年來，買樓贏的時間遠多於買樓輸的時間，除了因為樓價上升之外，「租樓是消費，買樓是投資」是更重要的因素。加以樓價下跌的日子，除了天災人禍外，便是政府的政策問題，當這些不利因素消失時，望樓跌而租樓便有點不設實際。

其他的例子也一樣，與其存錢入匯豐，不如買匯豐，與其買Nike波鞋，不如買Nike股票。當然，這種說法的背後要有理據及數據支持，有待下回分解。