既然投資是生活的一部份，與其逃避不如接受，進而認識以至掌握。但是為甚麼那麼多人希望逃避自己掌握投資理財之道呢？筆者相信是因為絕大多數人都有投資損手的經驗，例如炒股票、存外匯、買樓甚至買強積金都可以輸錢，所以便把投資與賭博等同。傳統觀念認為，賭博、投機均是負面的，既然係負面的，當然就要遠離。

個人認為，無論賭博、投機或投資是否負面，要視乎當事人的態度。賭博可以是一種娛樂（例如打麻雀），也可以是一種心理治療（例如六合彩，明知難中都要買，因為那是一場美夢），世人卻視之為搵錢方法，自然便是錯。投機投資是一種鬥志鬥力的博奕，世人卻視之為遊戲，自然輸多贏少。

任何金錢遊戲，均可以分為四種：
零和遊戲(zero sum game)
正和遊戲(positive sum game)
負和遊戲(negative sum game)
正負和遊戲(positive-negative sum game)

很多初學者均不知道這是甚麼，簡單來說，是這種遊戲的參與者總體的收益究竟是越來越多，越來越少，還是不變。

例如賭馬，因為馬會要交博彩稅，又要「惠澤社群」，又要燈油火蠟，只會越賭越縮，馬會（或所有其他賭場）要賺錢，一定要參與者輸得多於其收益才可，這便是典型的「負和遊戲」。全世界所有的賭博，只要有分莊閒，閒家的贏面一定要是少於50%，莊家才能生存獲利。炒賣窩輪也一樣，發行時已加了20-30%的溢價，即等如用$12-13去買$10的股票，自然是輸多贏少。

期指、期貨、黃金，以及大部份商品買賣，均是典型的「零和遊戲」，由於買賣沒有差價，除了經紀佣之外，買賣雙方的得失由對方補貼，可以用「塘水滾塘魚」黎形容，所以參與者要獲利，一定要比其他人「高章」，才能令人自動獻上金錢。當然，這種遊戲已經比負和遊戲公平。

世界上有沒有一種「正和遊戲」咁筍的事物呢？本來我以為沒有的，後來有人告知，原來外匯是屬於此類，為甚麼呢？本來，外匯同其他商品一樣，應該是零和遊戲，原來這只是門外漢的錯覺，外匯市場經常有中央銀行的干預，每一次干預中央銀行多以輸錢收場，因為佢地係被迫逆市操作，匯價太強時要壓價，匯價太弱時要托價，那麼輸了的錢去了那裏？自然是給其餘玩家分享。然而，並不意味著炒外匯比其他商品有多大的優勢，因為雖然各國中央銀行不斷派錢，但係並不表示散戶可以執到呢ｄ錢，好多時比商業銀行或者貨幣基金食晒，散戶仲要嘔突！

「正負和遊戲」是一種較少人提及的概念，而股票及物業投資正正是這一種。無論買樓或買股票，一個人的賺蝕與其他人是無關的。電盈當年炒上$28，是人人齊賺，由$28跌九成，是人人齊蝕。同樣道理，中原指數由一百點跌到三十幾點，所有人成為受害者，目前升回四十幾，所有人成為得益者。

某公司股價＄７，每股盈利＄０．８，市盈率８．７５倍。

例一：第二年宣佈業績，每股盈利＄１．２，如果市盈率仍然是８．７５倍，股價就係＄１０．５，由於盈利增長理想，市盈率上升到１２倍，市價變成＄１４．４

例二：第二年宣佈業績，每股盈利只有＄０．５，如果市盈率仍然是８．７５倍，股價就係＄４．３７５，由於盈利倒退，市盈率下降到５倍，市價變成＄２．５

無論例一或例二出現，你的所得或者所失，均不是來自他人。

價格的波動，除了顯示供求之外，最根本是由「價值」去推動。匯豐以$1收購和記洋行，然後以$6賣給長實，並不是匯豐銀行搵李閥笨，現在也無可能要和黃跌回$1.5（因為和黃曾經一拆四，即長實的買入價）。同樣地，電盈營利能力大跌，資產大幅撇值，希望重見$28也是沒有可能的事。

當然，除了價值之外，也要考慮因短期供求而引致價格與價值的偏離，價值$10的東西，有時可以用$8買到，有時可以用$12買到，最成功的投資者，就是同時把握價值上升及價格由偏低(under valued)走向偏高(over valued)的趨勢。

P.S.有一點補充，能夠令你玩正和遊戲的是「優質股」，能夠令你玩負和遊戲的是「劣質股」，有一些股票你永遠無法用幾年前的價格買，又有一些股票你永遠無法用幾年前的價格賣，股票投資者應該做的事：找到優質股，捉緊她；買了劣質股，不問價拋棄牠！