銀通卡粵深銀聯明年起不再通行，內地提款機由五千驟減至１９部
12月 13日 星期二 08:19 更新
http://www.takungpao.com/news/05/12/14/ZJ-497260.htm
香港銀行將代發銀聯卡
2005-12-14
http://www.takungpao.com/news/05/12/15/ZJ-498098.htm
銀聯網將全面受理銀通卡
2005-12-15
大家看完這三篇報導，尤其是第三篇，是不是感到一頭霧水？頭兩篇明明是說香港銀通咭不能用內地銀聯機，為甚麼第三篇卻說「銀聯網將全面受理銀通卡」。這便是國內某些階層人士的思維及說話方法：將一個願望說成事實，甚至將一張不願意兌現的支票說成現金。
如果大家像筆者那樣從來或很少用中港兩地的銀行櫃員服務，相信對於這個問題更如墜五里雲中。或者筆者嘗試簡介這個問題。香港人熟悉的銀行櫃員服務是「匯豐／恆生咭」，及其他銀行的「銀通咭」，兩個系統完全不相通，即使同一系統中不同銀行咭也不是百份百開放。就以匯豐／恆生咭為例，兩者可以查詢結餘、轉賬及提款，卻不可以存款，即是一個拿著恆生咭的人不能在匯豐櫃員機存款。同樣道理，持有大新咭的人可以在渣打或中銀櫃員機查詢結餘、轉賬及提款，卻不可存款。或者銀行恐怕收到偽鈔吧！或者有其他技術上的困難，這便不是筆者這個消費者可知道了！
將這個問題加入國內市場便更形複雜化，首先我們要理解甚麼是「中國銀聯」（香港有一間公司叫銀聯信託，與此公司完全沒有關係），以前國內的銀行咭支付系統有如列國鼎立，大家可能聽如牡丹咭、長城咭之類的名稱，2002年1月10日開始開發一個共同的平台──中國銀聯，當年一致看好，到今日已有一統江湖之勢。
http://www.people.com.cn/BIG5/paper66/5813/586292.html
眾說紛紜話銀聯
本報記者 衛容之
●“811分潤方案”令國有銀行頗有微詞
●銀聯有必要成為“中國的萬事達”嗎？
●持卡交易的種種不悅也許將成為歷史
銀聯志向當然不止於此，而是希望打出國際市場。據相關網頁顯示，銀聯已將業務拓展到以下地方：
http://www.chinaunionpay.com/inter1/index.htm
已開通：香港、澳門、新加坡、韓國、泰國、印尼、越南、菲律賓、美國、德國、法國、西班牙、盧森堡、比利時、日本
計劃開通：馬來西亞、澳洲、新西蘭、花旗全球ATM網絡
簡而言之，銀聯是關心自己張咭能否走進別人的地方，對於別人能否走進自己的地方並不是最大的願望。事實上早於2004初銀聯咭已能在香港使用銀通櫃員機，2005年初更可使用匯豐／恆生櫃員機。
http://www.jetco.com.hk/c_news.html
http://www.metroradio.com.hk/news/fnews/20050128162341.htm
http://tw.stock.yahoo.com/xp/20050128/49/I2112501507.html
今天我們看到的是，香港的銀通咭不能用國內的銀聯櫃員機，但國內的銀聯咭卻可以用香港的匯恆及銀通櫃員機，當銀聯來港發咭，經常需要在國內提款的人會如何選擇？一個很現實的問題是，銀聯咭發行量及櫃員機數量肯定是多於銀通咭及銀通機，那麼為甚麼付出較少代價的銀通咭反而想置身事外，甚至坐視猛龍過江？前面所講的「保護市場地位」的觀點不能具有足夠的說服力，在市場開放的大趨勢下，封閉自己的小市場並不是保護，而是慢性自殺，何況是封己不封人？陰謀論者將之歸咎於國內的假咭問題也言不成理，因為那些假設性的「假咭」可以在香港提款，銀聯自己發行的「真咭」卻不能在國內方便地提款，這不是風險沒有減低甚至可能單方面提高了？
這又回到原初的問題：為何銀行對於「提款」那樣寬鬆，對於「存款」卻看得那麼緊張？還是向國內銀行交收出現困難？希望業內人仕及有識之仕有以教我。
筆者既然把世貿與政改與此問題並列，當然並非絕無關係。本港銀行如未能進軍國內市場，反而固步自封，與韓農何異？本港銀行不能與國內銀行衷誠合作，在互相猜忌之下，與「所謂反對派」何異？
又，香港有八達通，深圳也有類似八達通，何時兩者可以合併呢？
又，人民幣與港幣及澳幣，有沒有統一的一天呢？