大少爺上次一鳴驚人地爆出「四萬蚊一枝中價紅酒」的偉論，已經顯露出其另類的政治智慧，今次「用判頭鬧工頭」態度公開對付一名公職人員，不失為另外一次精彩表演。

田先生今次教訓別人「沒有政治智慧」，好一個言教不如身教，周先生又不是黨員，又不是政府官員，更不是某某針織或某某地產的職員，而只係某一公營機構的人員，因而不可以有個人的政治立場，不可以有私交嗎？就算要有立場，也應該是親政府而不是親某某政黨，就算要親都是親執政黨，自由黨是執政黨嗎？乜唔係共產黨咩？

田先生話要睇緊ｄ地鐵，乜唔係一向都睇得好緊咩？如此這般說，究竟以前是偷懶，定係私相授受？

周先生的所謂道歉，是標準的「有條件的道歉」，例如「不排除將個女送去外國讀書」之類，即是「如果你係我老豆，咁我咪係你個仔囉！」，如果令你感到不快就願意道歉，請對號入座。

舊香港人，抵佢地至今都無普選。國家一早有差額選舉，即使只有一個候選人，也要投次票，山頂不是共和國的一部份嗎？正如全國農村都沒有丁屋，你們吵甚麼？丁屋是誰給你們的？

只是活在自己階級世界觀的人，談甚麼政治智慧？

田北俊發炮 周松崗道歉

不滿提名陳淑莊 揚言地鐵事務「睇緊」2007年10月11日

【明報專訊】中西區區議會山頂選區議席一直是自由黨「囊中物」，但公民黨成員陳淑莊日前高調公開已獲地鐵行政總裁周松崗提名，力撼自由黨當區現任議員林文傑。自由黨主席田北俊昨日發炮，狠批周松崗此舉是「沒有政治智慧」，揚言日後地鐵向立法會提交其他建議或草案時，該黨會「睇緊」，對方要後果自負。至傍晚時分，周松崗主動說願意就提名一事「誠心道歉」。

自責欠政治敏感

周松崗昨對本報記者指出，他與陳淑莊分屬「屋企朋友」，認識多時，而且覺得這年輕人有志服務社區，於是答允提名以個人身分提名，當中不涉及意識形態之爭。他明言，若因為自己的政治敏感度不足，而令自由黨及其黨友感到不快，他願意「誠心道歉」。

田北俊昨晚得悉周松崗道歉後表示「感到高興」，並願意接受其道歉。田表示，他對周的批評源於本周二的一個黨例行午餐會上，有黨友對周松崗提名陳淑莊對撼自由黨候選人感到「好」，特別是在兩鐵合併條例草案審議過程中，自由黨全力配合。

學者：田氏言論不智

中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，在道理上，周松崗提名陳淑莊並沒有問題，但在政治上的確有點奇怪，因為周氏竟公然支持陳淑莊挑戰自由黨成員林文傑，加上山頂選區原屬田北俊的「老巢」，這擺明是「剃田北俊眼眉」，故田氏感不滿是可以理解的。但他認為田氏昨日的「坦白」之言，會令人覺得他假公濟私，利用自身擁有的權力作政治迫害，實屬不智。

田北俊昨午在立法會被記者問及周松崗提名陳淑莊一事時，即表示對周氏的做法感到非常失望，認為周氏無理由不清楚陳淑莊的對手是自由黨人。他強調，周松崗是香港總商會和旅發局的理事，與自由黨常有交往，理念十分接近，故不明白周的提名決定。

田指出，過去自由黨在審議兩鐵合併草案時，與地鐵十分合作，「(黨副主席)劉健儀很落力替地鐵審議及通過條例，相反公民黨卻是『對幹』。那麼自由黨對地鐵日後提交給立法會的(建議)，會更睇緊」。

公民黨魁余若薇回應說，每人都可自由提名其心儀候選人，若有人或政黨透過公報私仇去威脅別人不要給予提名，便屬犯例。但她相信田北俊並非故意，「雖然他的說話聽起來語帶威脅，但相信他不是這意思」。陳淑莊說，不希望提名她的人因此受壓。

選舉處拒評是否涉威嚇

選舉事務處發言人昨日接受查詢時重申，任何人士只要是有關選區的已登記選民，便可作為提名人。至於田北俊的言論是否有威嚇成分，以及會否違反法例，發言人只表示不評論個別人士言論。