筆者副修社會學，當然知道「中產」這個被人濫用到爛的詞語有很多個定義，亦即是沒有公認的定義，因此之故捨難取易，而去定義「中剷」一詞，作為新欄目「中剷神教」的第一篇文章（前面那幾篇是早前寫落的）。

中剷──被扁平金屬物品擊中的狀態

凡人被扁平金屬物品例如鐵鏟擊中，輕者頭腦暈眩暫時降低思考及判斷能力，重者完全失去知覺倒在地上。香港有很多「中剷」人仕，他們每多自稱「中產」，但其思想行為一如「被扁平金屬物品擊中的狀態」，筆者就直接稱他們為「中剷」，或「中剷階級」。

今天閱AM730中，施生在地鐵遇到的那位年輕人，就是一名典型的「中剷」，大家請先看原文：

 

撥地限建內銷樓

2009年09月30日

施永青

乘地鐵上班的時候，碰到一位年輕人，主動向我反映他對香港樓市發展的擔憂，希望我找機會促使政府作些政策上的調整，協助他們解決住屋問題。

他問我，最近在尖沙咀成交的那個呎價逾三萬元的八百多呎住宅是真的嗎？如果樓價真的升到這個水平，他們辛苦工作一世也未必買得起樓。

我告訴他，我相信這個成交應是真的，但這只是一宗個別的成交，大部分香港的樓宇都不是以這個價錢賣出的。如果他肯接受舊一點或遠一些的樓宇，二千餘元一呎的也可以買得到。但他擔心，隨愈來愈多的內地投資者到香港買樓，樓價的升幅將會比他們工資的升幅大，對年輕人來說，想買樓自住的目標，已變得愈來愈遙遠。

我說，香港是自由市場，總不能限制資金流動與投資自由，否則將對我們現有的市場機制，造成嚴重的破壞。況且，外來的投資者只是在香港買樓，不一定在香港生活，他們的行為只會影響樓價，對租金的影響不會太大。本地人可以選擇租樓。

然而，這位朋友卻覺得租樓不是他的首選；一個人得擁有一個屬於自己的住宅單位，生活才會有安全感，才容易成家立室。若然要一個年輕人，一出社會工作，就知道自己是注定沒有機會置業的話，他可能會因而失去了工作的動力，並對他生活的社會有點失望，更容易發展出一種反社會的情緒。

其實，擁有物業，除了可以帶來生活的安全感外，還可以與社會共富貴。當社會的經濟有增長的時候，樓價很多時都會同步上升，擁有物業的人就可以分得一杯羹。

沒有物業的人，在經濟增長時，雖也可以分享工資上升的好處，但相對資產增值來說，這種得益就微不足道了。此之所以，一個社會不應讓它的年輕人覺得，他已經失去自置物業這個人生重要的選項。

面對目前這種情況，我覺得政府可考慮每年都劃撥一定的土地，在地契上註明，土地上所建的物業只能售予本地的永久居民。這樣，社會上起碼有某一類別的樓宇，其樓價只會反映本地居民的購買力，不會受到外來投資者的投資能力所干擾。

此外，政府還可以在賣地條款上，規限可建物業的呎數不能太大。這樣，富有的本地人就不會太有興趣去買，令受惠者集中在社會的中層(基層可申請公屋)。只要政府每年批出的土地足夠，就可以把樓價調節在資助對象的合理負擔水平之內。

當然，這種做法可能會被某些人批評為干預市場，但這種做法起碼比興建居屋所造成干預少，而一樣可以達到與興建居屋一樣的效果；關鍵是政府要恢復定期賣地。

(轉載自2009年9月30日am730C觀點)

 

首先，中剷先生的「住屋問題」，不可以「選擇租樓」，一定要「擁有屬於自己的住宅單位」。

第二，中剷先生面對「舊一點遠一點呎價二千元」的建議，是顧左右而言他的，因為他想買的是呎價三萬元的尖沙咀樓，而願付的是二千以下。

第三，中剷先生不會想想努力工作以置業，而是一覺得無機會買樓，就會Hea（一種失去工作動力的狀態），並且出現反社會情緒，聽清楚：想一想而沒行動。

第四，亦是最重要的一點：中剷先生骨子裏想的，就是「保護主義」或者美其名曰「反邊緣化」。

筆者發覺任何人（不論收入財富高低，甚至那些沒有收入財富的人）只要把中產Label貼在面上或宣之於口，或多或少就有「中剷」病徵。那是甚麼呢？就是無咁大個頭戴咁大頂帽。就以住屋為例，佢地永遠都認為租金及樓價貴，甚至在沙士或金融海嘯之中，都從來沒有聽過他們說是入市時機。

此無他，當他們買得起三百萬物業時，就會認為四百萬的物業太cheap；到他們買得起九百萬物業時，就會望著倚巒及其附近的積木大嘆。到樓市大跌市區郊區樓價齊一（如今年初）時，就會搬出負資產陰影，或者是要不是嫌郊區遠便是市區擠。對筆者而言，無論樓價平貴樓市升跌，只有買得起的物業及買不起的物業，從來不會去幻想能用「買得起」的價錢去買「買不起」的物業，當然亦不會傻到去用「買不起」的價錢去買任何物業。

又，只要一個人過的是「被Label為中產」的生活，輕者永無積聚，重者負債累累。筆者以前講過：「平民收入中產生活，中產收入富豪生活，富豪收入平民生活。」富豪之為富豪，除成事在天謀事在人的機遇之外，首先離不了積聚，沒有第一桶金，機會來臨都搏唔大脹唔大。所以富豪們的生活費佔其收入的百份比是遠遠低於所謂中產的。

但社會風氣及最主要是傳媒要吃飯，就要鼓吹盲目的炫耀性消費，以及更加重要的──假理財。所以那些所謂品味的中產生活，是做給平民與中剷看的：無積聚又要有好生活，自然就要假理財。例如咭數要還Min Pay，或者將咭數轉戶為財仔可以「慳到錢」，其實講來講去就是透支未來收入。當然，借錢買樓都係透支未來收入，分別是樓價升時就是投資，樓價跌時咪透支囉！

中剷人仕又會向人訴說工作壓力甚大，要減壓而衍生出一連串怪行。說穿了，如果有能力應付工作，就不會覺得壓力大，明顯是彼得原理的結果，就是被辦公室送到上超越個人能力的崗位上。打唔起的工當然做得辛苦，解決方法理論上可以透過「乂乂方法」提升競爭力，甚至要終生學習之類。

查實工作能力能否透過向一名對自己工作環境及內容一無所知的人告知而提升呢？其實又是一種「中剷包裝術」：你增值，是為上位；上了位，就覺得更需要增值；增了值上不了位，就要加倍增值．．．筆者最近閱報看到一個極端例子：有副學士小朋友畢業找不到工，就想去讀碩士。筆者敢批即使這名學子碩士畢業，一樣會搵唔到工，然後又要在象牙塔謀出路。秘密在於：畢業出來社會未做過工，就算醫生律師工程師都是由實習或類似學徒般開始事業，其他科其他行業還不是要由煎漢堡包做起？偏偏有些中了剷的人以為可以透過讀書而免去煎漢堡包之路。

絕大多數所謂「中剷難題」，其實都可以用不自量力來形容。龍上天蛇落地，為何有些人喜愛自稱中產，其實是暗示自己是貴族，是高人一等，實力與要求不符，「你想」與理想不同，人生無窮盡的煩惱即自此而起。中產或中剷，名相而矣。