網友街坊兄轉介了一篇講「假中產」的博文，剛好權力欲一如汪精衛，「諗到一個方法，在不影響經濟的條件下降低樓價」的特首隱形「後」選人梁先生又在報章為文。（http://www.cyleung.hk/不知何故，1997年前後的文章特別少，尤其是找不到那些挑戰經濟學原理的文章）

 

http://hk.myblog.yahoo.com/kai_fong_calkfchu

近呢幾年o黎，香港社會出現o左一個新o既族群－”假中產”。

“假中產”o既特性，大致如下：

1.只會買市區入便o既”假豪宅”、”扮豪宅”：呢班”假中產”o係置業o既時候，只會將o係市區入便o個o的”假豪宅”、”扮豪宅”，而唔會吼市區入便o個o的單幢樓、舊樓。新界偏遠地區o個o的樓更加唔係o係佢o地考慮之列，租樓直情係NO WAY。佢o地之所以寧願俾貴o的價錢都要買o個o的”假豪宅”、”扮豪宅”，交通費用固然係其中一個考慮因素，但更重要o既係：佢o地死要面！唔想自降身價！

2.死都要去遠程旅行，但係又眼紅人o地(尤其係公屋居民)：呢班”假中產”無論點樣，死都要去歐美澳紐(仲有中東南美非洲o個o的)去旅行，但係同時又眼紅其他人(特別係住公屋o既人)，有多餘錢去o個o的地方旅行。喂！人o地就算住公屋，只要有多餘錢(當然唔係靠扼綜援o個o的非法手段得番o黎)，同埋自己覺得開心，心安理得o既，去長途旅行都無可厚非。不過就算去近少少o既地方(好似廣東省、澳門、台灣等)，都一樣可以搵到樂趣噃，又何必咁掹憎？唔通去唔到歐美澳紐(仲有中東南美非洲o個o的)，就唔配叫做”中產”？！

3.點都要有架私家車，而且仲要係全新歐洲中上價車：o係”假中產”心中，點都要有番架私家車，而且仲要係全新歐洲中上價車，先至切合佢o地o既身份。佢o地仲可以大模斯樣咁話，係用o黎接仔女返學放學咁話。笑話！o係香港地，供架車，仲有牌費油費維修費都已經洗o左你唔少錢啦，仲要預番錢交稅、供層”假豪宅”、”扮豪宅”，同埋送仔女去埋晒o個o的貴價補習班興趣班，唔肉赤已經叫做好o野。香港o既公共交通網絡完善，以”假中產”o既能力，一定可以負擔得到，而且仲非常環保，唔係的話，學校都有校巴、保姆車服務提供，點解”假中產”唔好好善用佢o地，係要買部私家車至得？！

4.花大量金錢o係貴價補習班同課外活動，而且有名校情意結：”假中產”普遍有一種心態，就係點都要俾自己仔女最好，想仔女將來成為第二個”李家誠”/”徐子淇”/”李澤楷”/”梁洛施”，下半就算唔大富大貴，都可以衣食無憂。就係因為咁，佢o地揼o左好多本，去幫佢o地仔女參加貴價補習班同課外活動，同埋報名校或國際學校。街坊想問番佢o地：點解你o地o唔可以帶仔女參加NGO(非政府機構)搞o既廉價、甚至免費o既補習班、課外活動，唔好好運用納稅人(包括你o地所謂” 中產”自己)俾出o黎o既錢搞o既資源？點解唔俾仔女升上普通o既學校？！事實上名校同國際學校，都唔代表一定冇學生學壞喎！今年就已經有名校同國際學校 o既學生俾人揭發索K啦！國際學校仲有學生酗酒o添！仔女學唔學壞，都係睇仔女自己夠唔夠定力，同埋你o地家長o既教導同溝通o者，同仔女讀甚麼學校冇甚麼關係喎！

以上呢o的，就係點解Kai Fong愈o黎愈對所謂”中產”睇唔過眼囉！

 

http://news.mingpao.com/20091113/msa1.htm

貧窮問題：人心肉做 有心就有辦法

《明報》〈筆陣〉2009年11月13日

【明報專訊】“九七既往，香港既已回歸，我們家是香港，你、我共700萬人，共處在這1100平方公里的土地上，這樣的狀況就是我們的理想嗎？我們必須重新思考﹕我們希望這是個怎麼樣的家？有個怎樣的未來？有什麼願景？有什麼期待？”

一年將盡，消息傳來，調查顯示今年本港工資加幅將是0.6%。這是平均數，往年的紀錄說明，上層加的比例大，下面加的小。即使是全體加0.6%，我上周提及的飯堂清潔工，一天工作11小時，一個月休息4天，加幅將是每月42元，每天1元4角正。市場力量在這個問題上蝸行蟻步，正在考驗人的忍耐力。

不設法解除中下層的怨氣, 謀求和諧得個講字

社民連議員當選，大家要實事求是，在譴責社民連議員在立法會動粗的同時，我們要承認怨氣是社民連議員當選的社會基礎，不要賴台灣。社民連不是學台灣，如果學台灣，20年前就應該有香港議員學台灣的朱高正，在立法局動手。如果我們不想方設法解除中下層市民的壓力和怨氣，所有謀求和諧的其他手段都只是治標不治本。

過去幾年，我一直在談貧窮問題，是希望大家明白﹕我們社會要穩定、要發展，就必先要解決貧窮問題。基層的基本滿足，是階層和諧的基石，沒有和諧的階層關係，就沒有穩定的社會，一切長遠發展都無從談起。

但客觀的數字告訴我們，香港中層和基層市民的生活質素，遠遠比大多數人印象中差；生活的壓力，也比印象的大。這個落差的事實和政治影響，卻不為社會普遍認識，以致社會的議事論政，政府的施政決策，都容易陷入誤區。

在香港，統計概念上的「中等人」，並沒有過上我們印象中的「中產生活」，基層更不用說。今天請大家看一些實例。

香港個人工作收入的中位數是每月10,500元，住戶工作收入中位數是18,500元，也就是說，一半工作人口的收入和一半住戶的工作收入低於這兩個數。前幾天我坐的士，和司機攀談，問他生意如何，他說還好﹕每天「踩」10個鐘，賺400元。我算算，如果每月開工26日，收入就有10,400元，剛好就是 300多萬香港工作人口的「人中人」──比上不足，比下有餘。這司機大哥30出頭，太太每月工資7000多元，兩人加起來正好也是香港住戶收入的中位數。在200多萬個住戶中，也是比上不足，比下有餘。夫婦住的單位，還欠銀行100多萬，月供6000元。兩人各自孝敬父母，閒時到深圳消費，一年去一趟東南亞旅遊，一年下來，除了還按揭的本，談不上有什麼積蓄。

他說生活還不錯，只是「弊在老婆有鰦」。兩夫婦上班，有了孩子，就交給外母照顧。這家人沒有想過請外傭，因為負擔不起。讀者朋友，請知道用外傭的僱主數目是香港住戶總數的10%，統計概念上的「中產」階層，或「中間收入」階層，包括這司機兩夫婦，並不是外傭的「事頭」。統計上，請外傭的住戶的工作收入大概比賺取中位數收入的住戶，月入多3倍，如果連投資收入一起計算，差距更大。

外傭不請，奶粉尿片不能不買。我問怎麼辦？司機大哥說﹕「無計都要諗計。」這是典型的香港精神，很好，但關鍵是香港人肯諗計、肯努力爬，社會要讓人看到希望，看到前景。如果從過去10年的紀錄看，中間以下階層沒有爬升的空間，這是問題的關鍵。中位數收入以下的人，不少是年輕人，年輕人的家庭負擔增加得快，收入跟不上，社會問題就層出不窮。大學學位增加之後，有大學學歷的人多了，但大學畢業生爬升空間縮小，就造成不少有高等學歷的青年人成為反建制的一群。

這是工作收入中位數的真實個案，高收入的一群又如何？

統計數字說，香港最高收入的一成人，每月工資中位數是45,000元，第二高的一成，工資中位數是23,750元，也是說，月入23,750元或以上的人，已經是香港工作收入分佈中最高收入的15%。在香港這個表面發達、過去10年人均GDP增長30%的社會，按道理，無論怎麼算，作為最高收入15%的起點，也應該是讓人羡慕的一群。實怎樣，大家只要知道這個數字，就心中有數。

兩個15%起點的人組織家庭，每人月入23,750 元，每月家庭入息就共有47,500元，扣除強積金，預留稅款，買份保險，供一個九龍、新界600呎的市區單位，不算奢求，就剩大概2萬元，孝敬父母之外，「無飯夫妻」一天三餐連交通費、屋苑管理費、家庭雜費，最後剩下五、七千元，這筆餘錢就是「富裕」的體現﹕有閒錢可以消費奢侈品，可以去旅遊。當然，如果養輛小汽車（這也是最上面15%的身分象徵），其他就都要讓路了。

不過，同中等收入家庭一樣，這種「富裕」的生活，也只是就二人世界而言，添個小生命之後繼續上班，就要請外傭，加上小孩的開銷，和籌劃日後的教育，家庭財政問題就變得誠惶誠恐。

這就是踏上最頂15%線的家庭，這也是我一再指出的「富裕家庭中等化、中層家庭基層化」的「假中產」現象。

生活開支問題，不僅是應付通脹問題，還有其他動態性的變化，一是家庭結構的變化，一個人收入不變，婚前婚後生活開支壓力就不一樣；兩口子收入不變，有了孩子，經濟壓力就大大增加。2006年，香港有240萬人，年齡在35至54歲之間，這一群人，上有高堂，下有小兒，即使沒有通脹，家庭開支的壓力不斷增加。

二是生活形態的變化。30年前，一支鉛筆，幾本書簿就可以上學，不同階層的子弟平等拼搏。今天，上層家庭的子弟有自己的電腦，自己的樂器，還不時到外遊學，不同階層的差距愈來愈大，中層和基層家長感受到的壓力也愈來愈大。

因此，從生活質素的角度看，香港的階層差別，大概就是一成人與九成人的差別。雖然我們一直說香港的社會階層流動性強，但除了少數真正躋身最高的一成人之外，其餘九成間的流動，只不過是居住300呎與700呎單位間的流動，交稅與不用交稅的流動，並沒有根本上的不同。每人每天努力應付的，是維持生活的必需，我們有令人驕傲的郊野公園，但有多少人去親近？我們有讓人羡慕的維港海岸，但有多少人去流連？我們的鬧市與郊區近在咫尺，又誰去體會這種瞬間轉換的情趣？我們一再呼喚西九文娛藝術區，但有多少香港人（我說是香港人，不是遊客，是香港人的人文生活，不是做生意）可以陪同家人欣賞文藝演出？

香港要保持資本主義制度不變, 就要學好自我改良

這就是我們的香港生活。九七既往，香港既已回歸，我們家是香港，你、我共700萬人，共處在這1100平方公里的土地上，這樣的狀況就是我們的理想嗎？我們必須重新思考﹕

我們希望這是個怎麼樣的家？

有個怎樣的未來？

有什揦願景？

有什揦期待？

香港人可愛之處，就是刻苦耐勞鬥志高，但這點可愛不應該磨滅夢想。我們如果有共同的夢，就要共同去追尋，首先，就是要正視現實和面對現實，然後集思廣益，尋求破題的方案﹕

是我們的制度出問題？

是公共資源的運用有偏差？

是人的腦筋想不到、行不通？

抑或是人心不願想、不肯行？

羨慕和嫉妒，是看待同一事物的兩種心情，也會造成兩種完全不同的社會影響，不處理好貧窮問題，香港只會整天雞犬不寧。

人都有私心，古今中外，莫不如此，在過去的農業社會，階層矛盾是地主和佃農間的矛盾，我想問﹕為什麼中國連綿不絕的農民革命沒有在西方社會出現？躲在象牙塔的論者，會說﹕「個人利益最大化就會形成最大社會利益」。這種說法經不起論證。香港要保持資本主義制度不變，就要同時學好西方資本主義制度的自我改良措施。

梁振英

行政會議召集人

 

兩篇文章，一篇認為「假中產」現象是個人問題，另一篇認為是社會問題。筆者傾向前者，無論統計顯示收入中位數如何分佈，個人月入$10,500或家庭月入$18,500，他們就應該過其收入能負擔的生活。即使這是中位數，不能因此而認為這種家庭就是「中產」，無論放在香港或其他社會，如台灣或美國，的士司機家庭從來都與所謂「中產」沾不上邊的。即使個人月入$23,750，家庭月入$47,500佔全港最高收入15%又如何？只是中層管理或一般專業人仕的收入，與「富裕」扯不上任何關係。真正的富人是有其他的收入，如投資、經商等，梁先生如不是故意玩弄數據及文字定義，就是對社會現實認識嚴重不足。

縱觀香港戰後至今的社會發展，社會向上流的機會從來都是稀少的，除了一個時間，就是1981-1997年，先是香港前途問題信心危機引發移民潮，大批既得利益者止當候贖出售資產推低股樓並辭職摺舖走人，然後是臨近九七連英國人都肥彭老婆──棚尾拉箱捲席而回，那些所謂社會發展空間才讓了出來，不單止只夠能者居之，更容許大量未夠班人仕水鬼升城蝗，目前香港人正在吃這個苦果。當一些所謂「第四代人」出來說上一代人不退位讓「賢（？）」，有沒有想過上一代無料過下一代唔肯收，香港老早就出現人材斷層？

至於大學教育普及後大學畢生上流機會大減，這種社會現象二三十年前已在歐美各國出現，以前只有兩間大學，現在接近十間，同齡大學教育水平人仕佔達18%，試問香港社會又何來有同步增長的機會？其實又並不是無，那些無法在香港建立既得利益地位者，不妨到其他地方發展，例如有些父母將子女送到國際學校及到海外升學，其實已有離港另謀出路之意，再不然亦可射上深圳河以北搏一搏，如這兩條路都不行，請繼續留在香港同人鬥長命。

但筆者真忍不住要指出，那些「中產旅遊」觀點，的士司機要閒時上深圳，每年一次到東南亞旅行，自命中產的則要英美澳加南美南非，這是個人的消費選擇，而不應被目為「中產生活」的標準，或者所謂的身份象徵。其他諸如衣著、買車、小朋友的生活之類，說穿了是商業文化之下的推銷手法。人們越是花費更多錢財在這等虛無之事上，莫講財務自由，連累積財富致富亦是越行越遠。

梁先生說「富裕家庭中等化、中層家庭基層化」，其實筆者一早講過：「平民收入中產生活，中產收入富豪生活，富豪收入平民生活」，人家沃爾瑪、畢菲特甚至李嘉誠，從何見過他們的「行頭」比得上那些「中產消費」？咪又係坐農用車、食漢堡包、帶精工表。筆者早在第一本著作寫過：

 

筆者以為以現代香港的生活水平，一般受雇者以工作收入的剩餘不足以作為退休之用。以中學畢業者18歲開始工作，到60歲退休（如果份工真的可以做到老的話），共有42年工作時間，以2006年香港人預期壽命男性79歲女性85歲計，即是要生活分別19年及25年，差不多「賺兩年錢作三年用」。如果在中學畢業後仍然繼續升學而不工作，工作時間甚至縮少至不足30年，差不多「賺兩年錢作四年用」。

大部份人在有工作收入時已經不易維持理想的生活水平，強積金表現如何大家心中有數，怎能說投資是沒有需要，太忙就不投資，年紀大就不投資？大部份人對於投資的需要性及必要性其實是沒有足夠的認知。如果投資是有其必要的，則太忙或沒有時間、年齡會影響投資、不懂選擇產品等，只是技術問題。如果認為投資是沒有必要的話，亦無需要理會技術問題。

以踏入廿一世紀的今時今日，形勢比以往更加嚴峻，莫講很多人的就業保障已有隱憂，希望找一份兼職幫補生計也很難，即使找到收入亦很有限。亦有些人離職後得到一筆錢，希望打本創業又如何？開間士多或報紙檔、小食店、花店之類的小本生意養大一家大細以往時有所聞，今時今日在香港過度競爭的商業環境之下，這些小本生意已面對大財團及連鎖店的競爭。筆者就不斷觀察到很多商舖開業不足一年即倒閉，然後又一雞死一雞鳴，其實又有多少家庭這樣失去之賴以生活的積蓄？可以講我們這一代能夠走的路是越來越窄。

 

除非薄有家底或工作有特殊際遇，大多數人是要透過壓低生活水平儲蓄，然後透過投資為個人建立其他收入。但現時無論傳媒或網上，均是鼓吹「平民收入中產生活，中產收入富豪生活」、「透支未來收入來消費」、「購買行為看感覺不看實用」，而現實世界很多人都是以這種模式生活。結果每個月底都要為支付賬單及咭數煩惱，變成了「你為錢工作」。

這種超前的生活模式，不利個人資本的形成。沒有資本，投資亦無從談起。無論香港或外國很多富豪，其生活並不像一般人想像中「豪」。已故美國Walmart主席駕駛農用貨車巡視業務、香港富商李嘉誠一副眼鏡一隻精工表帶幾十年，筆者以為因為他們都知道「資本的力量」。有錢人與普通人最大的分別，是他們擁有資本，而不單是依賴個人的努力賺錢。據說某富豪年薪只是五千大元，你沒有看錯，是年薪，但投資及股息收入已富可敵國，即如筆者那樣持有一個小型投資組合，每年也多次收到股息的支票，而且這些收入是不用交稅的。對於「長崎良美」入不敷出、連清咭數也有困難的人，或者薄有積蓄但一次旅行、購買心頭好就花清光的人來說，是很難感受到「資本的力量」。

 

放棄工作全職投資的第一難關，即是放棄每個月的現金流入，要生活就有支出，沒有現金流入即是將資本變為支出流出，而需要投資回報來抵消。只要投資回報低於現金流出，資本總額即會減少，連鎖式地令投資回報不斷減少的惡性循環。用一個生動的比喻：像減肥一樣，脂肪就像資本，吃東西的熱量少於消耗，脂肪就會減少，體重下降。最快的減肥辦法就是只做運動不吃東西，但不吃東西會死，正如沒有現金流入只有現金流出，資本就如水就下不斷縮少。如果累積財富像脂肪一樣容易就好了！

這種聽起來很恐怖的「縮本死局」，遲早都會降臨到大多數人身上，就是在沒有足夠準備的情況下退休或失業的人。用一個較順耳的名詞叫「食老本」。記得科網熱時很多人四十多歲就「退休」，然後有很多入世未深的小朋友希望自己35歲退休，他們如果是從事科網潮時的「幻想」(fantastic)行業而不是資訊科技(Information Technology, I. T.)的實務工作，幾乎肯定很多人已經早在30歲左右在科網業「退休」，例如筆者。一般人也將在55-65左右退休，2006年香港人預期壽命男性79歲女性85歲，如果沒有足夠的準備，就要預計「縮本死局」將會降臨在自己身上。

「收入」只佔富裕階層及「真中產」總收入的一部份，現時香港的投資環境比以前好得多，金融渠道大行其道，連買樓都可以高按揭低首期低息率，後生細仔仲望位份無望前程縮水薪金，不如早日另謀出路吧！這個政府這班政客幫不了你，看看梁先生便知道了！