幫港出聲:「你想」的司法制度│脫苦海

最近有好幾單司法爭議,似乎無論檢控或不檢控,都會有些人不滿意,包括前特首梁振英UGL事件、律政司司長鄭若驊僭建案、反對派議員林卓廷和尹兆堅妨礙立法會人員執行職務及普通襲擊案等。本來關於司法的爭議,爭論點在於法律觀點和證據,卻有些人硬要說是政治決定。

梁振英UGL案由始至終都是因為證據不足而無法成案,只是一項反對派炒作的事件,因為其涉及的款項,在商業社會很常見,就是所謂「黃金降落傘」的不競爭條款,甚至反對派去到外地索取證據,都得出相同的結論。

然則包辦這事件的反對派林卓廷以及尹兆堅,所犯之案證據確鑿,有人證有物證要片有片要圖有圖,卻硬要說是政治檢控。據稱警方調查及搜證後,提交予律政司的報告中提及共五名有進行抗爭行動的議員,而律政司最終只決定檢控這兩人,其實事情很簡單,就是這兩個人有足夠的證據被檢控。

鄭若驊僭建案當中,鄭若驊沒有被檢控,而潘樂陶就被檢控,原因也是一樣,用俗語講就是「夠唔夠料」:沒有足夠證據檢控鄭若驊,而有足夠證據檢控潘樂陶,自然就出現不同的結果。

有些人不去研究他們應該擅長的法律知識,卻去說律政司沒有徵詢外部法律意見,難道他們預先知道徵詢之後會得出相反的結論嗎?同樣地沒有足夠證據去檢控的梁振英和鄭若驊,就用「放生」一詞加以抹黑。告兩個反對派就是政治檢控的話,為何不說不檢控反對派許智峰、鄺俊宇及區諾軒是「放生」呢?歸根到底,有些人的理想司法制度,只是「你想」:只要達到他們的目的,才是「理(你)想」呢!

原圖︰http://news.takungpao.com.hk/paper/q/2018/0614/3577451.html;
http://news.stheadline.com/figure/?page_f_id=5&id=270

發表迴響