有人說美國在歷史戰爭中，都是選擇「幸運醫生醫病尾」，就以兩次世界大戰為例，都是等雙方都打到筋疲力盡時才選邊出手，又或者在對付小國時均是先用空軍和飛彈狂轟濫炸，才去出動海軍陸戰隊。
筆者就想到特首林鄭月娥也是這樣，香港市民過去見識到社會不斷爭拗，令到發展停滯，即使上馬的基建項目也要多年後才見效，而林鄭則在任期初期就能夠接收到這些基建項目，香港本應該是一帆風順的。
可是就在市民受惠於這些項目之下，反對派卻延續過去幾年的狙擊策略，高鐵的爭議就是典型一例，到現在項目已即將完成通車在即，還是要在一地兩檢之下不斷阻撓。就當他們「成功爭取」否決一地兩檢，試問市民能夠得到甚麼實質的益處？甚至到了三讀之後，還是要在記者招待會搞事情，老實說除了可以令到他們爭取到曝光率，或者對他們的「選民」有所交待，各方又能夠得到甚麼？
打自多個民調顯示多數市民不反對高鐵和一地兩檢，已經宣布了這個反對議題成為死馬，反對派為何不馬死落地行，找其他議題來反對呢？還是已經很難再找到大目標的反對議題？還是不想再做功課，因為炒作新議題又要從頭來過，倒不如繼續食老本？
大家又看看一些反對派炒作的議題：故宮文化博物館已經動工興建、保護大樹聲稱沒有即時危險之後就連跌多棵樹導致物毀人傷、反對元朗興建天橋居然要求縮短長度、旺角殺街通過後卻又要力保，究竟那一樣是令到市民有實質性的得益？
就以元朗行人天橋為例，有入開元朗的都知道，大馬路人車爭路，而朗屏站到大馬路要日曬雨淋明，建造成本無疑比較高，但在水浸庫房之下，錢用在地區發展，令到元朗居民和遊客均有所有得益有甚麼不對？縮短天橋將令到受惠的元朗居民減少，他們有沒有後悔投票了給「票王」呢？
原圖：
http://photo.takungpao.com.hk/hk/2018-05/1436003.html#p=7;
http://hdimages.takungpao.com/2018/0508/20180508073456367.jpg;
