香港聯合交易所有限公司（聯交所）宣布，由2004年5月20日上午9時30分起，歐亞農業（控股）有限公司（清盤中）（該公司）股份的上市地位即按照《證券上市規則》第17項應用指引的除牌程序（除牌程序）予以取消。第17項應用指引正式訂明了聯交所將長期停牌公司除牌的程序。
該公司股份由2002年9月30日起停牌。因此，該公司的股份實際上已暫停買賣超過了18個月。
該公司自2003年10月31日起已處於除牌程序的第三階段。根據除牌程序，若於第三階段結束時（就該公司而言為2004年5月1日（限期），聯交所仍未收到該公司有效的復牌建議，其股份的上市地位即會被取消。在該公司股份停牌後至限期結束期間，該公司曾在2003年12月24日向聯交所提交復牌建議，但上市科認為有關建議並不可行。因此在限期結束前，該公司未有提交任何有效的復牌建議。
聯交所已通知該公司，其須根據《證券上市規則》第17項應用指引第3.1段，就其股份的上市地位被取消一事，於本通告發出同一日向公眾刊發公告。
簡單地說，仍然持有歐亞農業的股東，不論大小，手上的股份已成廢紙，加上歐亞無法追回賬面上存在的資產，亦無營業進行，公司更是人去樓空，一如春夢了無痕！
相對於佳寧、海託、工商銀行、八佰伴等前輩的「轟轟烈烈」，歐亞之死來得淡然，靜靜地卻並不安詳地離去。沒有人大篇幅地探討其死因，更沒有人發覺，歐亞致命之病，竟然在好幾間上市公司均普遍存在，只是歐亞病得急，連迴光返照的機會都無就去了！既然沒有人有興趣祭奠，又無人願做死因研究，筆者唯有硬著頭皮，從網上零零碎碎的資料中整理一個大概，以作警惕。
下文是一篇講述歐亞主席楊斌的判案：
http://www.asiatimes-chinese.com/916six.htm
來源：中國《國際金融報》
楊斌案六宗罪 (15/09/2003)
9月7日，遼寧省高院對楊斌案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
因虛報註冊資本罪、非法佔用農用地罪、合同詐騙罪、對單位行賄罪、單位行賄罪、偽造金融票證罪，楊斌被數罪並罰判處有期徒刑18年，罰金人民幣230萬元。瀋陽歐亞實業有限公司犯非法佔用農用地罪、合同詐騙罪、對單位行賄罪、單位行賄罪，被數罪並罰判處罰金人民幣560萬元。被告單位瀋陽歐亞農業發展有限公司犯偽造金融票證罪，被判處罰金人民幣40萬元。
一宗罪：虛報註冊資本
判決：判處楊斌有期徒刑2年
其一，虛假出資人民幣8070萬元。
其二，虛假出資港幣1.255億元（折合人民幣133117850元)。
二宗罪：非法佔用農用地
判決：判處楊斌罰金人民幣60萬元判處歐亞實業罰金人民幣120萬元
三宗罪：偽造金融票證
判決：判處楊斌有期徒刑10年，罰金人民幣20萬元判處歐亞農業公司罰金人民幣40萬元
四宗罪：合同詐騙
判決：判處楊斌有期徒刑10年，罰金人民幣150萬元判處歐亞實業罰金人民幣300萬元
五宗罪：對單位行賄
判決：判處楊斌有期徒刑1年；判處歐亞實業罰金人民幣100萬元
六宗罪：單位行賄
判決：判處楊斌有期徒刑1年；判處歐亞實業罰金人民幣40萬元
如果大家還有興趣看完全文，就會驚覺，整個歐亞集團（包括上市未上市，以至主席個人的業務）基本上均在違法的基礎下進行，公司股本固然是「作」出來的，業務是侵吞農地，手段是貪污舞弊，本質上，是一宗騙案。騙案做得好似好大，２０億的虛假資產，數以億計的虛構營業及盈利，是否獨一無二呢？有人硬說這是個別事件：http://www.eobserver.com.cn/ReadNews.asp?NewsID=1783
然而，有留意國內股壇新聞的朋友，均否定這是獨一的，個別的事件。當中最廣為人知的，是「銀廣夏」事件。內容大致是，一間公司虛構了數以十億元計的出口精粹品的生意，對手是一家叫「誠信」（真諷刺！）的德國機器公司，後經人到德國商會及天津海關核實，全部都是假數！整個集團的會計記錄均有可疑之處，越挖越深，最終是倒閉收場。除了這兩個個案外，是否就沒有更精彩的呢？當然不是！淨係「上海首富」周正毅的農凱集團一案，就是充滿了虛假、欺騙、暴力，比武俠小說更精彩。廈門遠華案又何嘗不是另一種精彩！
說了那麼久，大家可能懷疑：為甚麼本文的標題是「山西庫銀 南洋木林」呢？其實這兩句是國內電視劇的情節。「山西庫銀」是《雍正皇朝》的情節。話說雍正初登基，希望清理各省的虧空庫銀，山西本是窮省，總督諾敏卻能「先天下之清而清」，一年半載將幾十年來的虧空補回。田文鏡卻表示懷疑，在點算銀庫的實銀與賬面數時，正確無誤，一試之下，原來那些實銀，其實是山西銀號「借」出來做戲的！很多民企股的所謂資產盈利，就是這樣得出來的。結果，牽連了整個山西二百多個官員。歐亞一案導致瀋陽市政府被挑了，遠華案令廈門海關換剩一人，古今之事何其相似！
而「南洋木材」則是《走向共和》的情節。話說慈禧太后修建頤和園，要用南洋木材，有人開價六十萬兩採辦，後經李鴻章查探，原來購木的費用只是十萬兩，卻有幾十萬兩是用來疏通上上下下的官員。即等如周先生想收東八塊，理論上要比地價，實際上錢銀用了交朋友，有乜法子唔武力迫遷？
民企股在業務上多不紮實，很多均以高科技、綠色、環保、新發明來包裝，其實每多空中樓閣，又要涉及龐大的「交易費用」，在沒有透明度的私人企業中尚可有緩衝的空間，一上市，事事要透明度，要交待，要被審核。這難道不可以解釋為甚麼上市以後大股東仍然大幅進行個人投資嗎？
目前上市中的民企股有沒有這類害群之馬呢？隨便可以舉到數間，為存忠厚，大家還是自己做功課吧！
P.S.到現在，竟然仍有為歐亞農業塗脂抹粉的文章：http://www.e-works.net.cn/zzcz/z69.htm