「偷拍登封面」事件搞左咁耐，筆者覺得是近年無數次「loop」事件之一：類似的事，過去不斷發生，以後永遠發生，只是今次發生得比較觸目，演員比較多，台前有戲子，台後也有戲子。莫講話好似有道理的一方得勢不求饒人，好似無乜道理那一方也不甘示弱，至今搬了三個文化戲子出台演戲。

筆者好同情「這個」受害人，但佢只係眾多受害人的其中一個，當年過花甲的周紳士個仔個老婆去波輕紗凸蜜棗都有人登，老四細女大洋彼岸碌地沙露出會陰做封面時，只係顯示有兩個行業要靠呢ｄ野黎搵食。除了「尋糞人」之外，當然就是「遺糞人」了。人人都會大便，只係某ｄ人的大便同紙巾會有人摷完之後登出來，慘得過又有人比錢搵黎睇。

不良刊物審裁處將該期刊物定性為淫穢刊物，咁又奇了，先不論該期沒有露出甚麼，就算有露都係國內女星被人PhotoShop整走內褲露出小半邊屁股，咦？點解喊果個唔係國內女星？本星期又再在報攤看看，明明有本野的封面有「女人」露出身體正面超過80%的皮膚，而且完全沒有著衫跡象，點解無人告既？淫穢是用何標準？又唔係用露出的部份有幾多，又唔似係用意識，又唔係直尺，又唔係軟尺，唔通係電子度尺？

某擁有報章、周刊及免費報的集團對於此事之關心不下於藥品集團，藥品集團作為數字集團的死敵出盡飲奶力唔出奇，海嶼集團又咁熱心？同行如敵國，無可厚非，但唔該搵一個好ｄ的理由。海嶼集團屬下某周刊偏偏就是差不多期期封面都是藝人私隱，藥品集團旗下兩份報紙都有兩版至四版風月嫖經及咸古，好揀唔揀就係用呢兩點黎指責數字集團。數字集團報紙每天有兩全版嫖經及咸古，旗下刊物A是青年咸書，刊物B是婦女私隱恩物，打正旗號做真小人，起碼無偽君子咁肉酸。

受害人的「工會」上次女星被姦照登封面出到「天理不容」咁嚴重的指責，幾年以後自然不能厚此薄彼。咦？受害人的老闆不是上次刊登女星被姦照刊物的老闆嗎？如果今次要指責基督徒老細旗下刊物，咁上次旗下刊物的老細駛唔駛捉出黎丙？當然唔駛喇！明朝的劍又點可以斬清朝的官，過去的事粉筆字姐！「工會」派了幾名巨星出來發言，其中一位是國際無打好耐巨星。筆者一向都唔會將太高的道德標準放在戲子身上。講「杏十橙」、「插旗」、「爆粗」，甚至搞大人個肚始亂終棄然後比返錢，筆者接受到一個戲子有呢ｄ行為，但成日要代表香港或者成日行出來教我們「造人」的道理，本人就恕不客氣了！用呢個人打頭陣，講一翻咁的說話，「無間道」下化？

當然唔會漏左「西方三搏士」絕地大反攻，唔係東方就係西方，博就唔博，搏就有份。如果有人call記者影自己換衫、震車、挺胸接受癌病檢查之類，只係自甘加自得。一個人在更衣室內換衫被人偷拍，點樣可以同「監察公眾人物」、「維護採訪自由」、「公眾有知情權」、「市場價值」、「小惡大惡、春秋節義」、「翻開青史，古道照顏色」、「靈魂與良知」、「知識分子不畏群情的勇氣」之類掛勾。將一ｄ天咁大的原則擺在變態的偷窺心理上，葉劉都有講，「顧左右而言他，遁詞知其所窮」。呢類人，可以同郭抹若相提並論，甚或有過之，只不過無緣擦暴君鞋，改舐老細鞋底。

筆者冷眼旁觀，只是一班人在沙漠中發現綠洲水泉，齊齊抽水吧了！

附：另外一個受害人

TWINS成員阿嬌遭偷拍一事已經引起香港藝人公憤，封面刊登其換衣裸照的《壹本便利》也成為眾矢之的。而在同一封面上，還有重慶籍女演員陳紫函的半裸照。昨日陳紫函向媒體哭訴，稱自己是中了該雜誌的圈套。

在同一期《壹本便利》中，左邊是阿嬌的換衣照，右邊就是陳紫函的半身裸照，照片中的陳紫函只穿了雙及膝的靴子，靴子以上全裸，作回頭狀。而照片旁邊的說明是“送郭芙裸照”。與一邊的阿嬌照片組合在一起，看上去很是勁爆。但陳紫函的形象卻受到很多人的質疑，很多網友稱這組照片過於暴露。

昨日陳紫函在博客中說明了該照片的來龍去脈，並稱自己是中了對方的圈套。她稱當時該週刊跟她約照片時，說是要拍正常的宣傳照，在換衣服的時候，就有工作人員誇她：“你這麼好的身材不拍寫真就可惜了。”於是就幫她拍了一些比較開放的照片，但答應她不會刊出，而是作為禮物送給她。而封面那張裸照則是她換衣服的時候，被無意拍到的，根本就沒跟她打招呼。之所以換衣服時這麼不小心，陳紫函稱主要是當時現場都是女士，她也就沒太戒備。另外據她透露，她收到香港寄來的雜誌中，還有很多很低俗的照片，“我現在處於百口難辯的尷尬境地。這件事把我的形象全毀了。”

陳紫函選擇大家都在斥責該週刊時才出來說話，讓人覺得有落井下石之感，也讓人覺得有炒作之嫌。昨日記者致電陳紫函時，她很無奈，稱自己作為發展中的藝人，很擔心哪一句話說錯了，就會引起媒體對她的惡意傷害，所以一直沒敢說。而陳紫函的公司則準備就此事起訴《壹本便利》週刊。

文章來源：重慶晚報