根據Ms. Mo引述學者朋友的定義，菲傭不是老闆，又沒有拿綜援，就是算（就算是？）中產。
又根據同一定義，作為外傭的僱主，聘請菲傭的人，不符合中產的定義。
又根據同一定義，聘請助理的蟻員如十星伴月的鄉姐亦不符合中產的定義。
為什麼這麼多專業人仕，對於中文的文意理解這樣舉步維艱？
成日話人支持公文袋，代人發言，咁都算喇！
家下仲搞到要將「只得很少可容納牠（？）真正舒展的公共空間」塞到狗口之內，還是真的有人識「讀狗術」？
你們的黨員是一隻狗，黨友是他的主人，那位黨友先生是否美國猶太人？
學中文(咪)搵Ms. Mo──奇怪的中產定義(2008/07/04)
嘩。佢咁既定義實在係太闊。所有打工仔都付合這個定義。
原來打工皇帝霍先生一年交稅多過我成日出糧ge 錢，佢都係中產
原來我親戚開士多搵一萬幾千蚊一個月都唔係中產
成日=成世
毛小姐亂咁黎都好出名架啦. 中大情色報單野既"全民開講"節目最明顯. 得閒睇下. 就知佢d定義幾咁亂. 隨時變同自打咀巴,或不利自己時無限擴大意思.
[版主回覆07/05/2008 07:58:00]某政客（不是民主派）發左張單張到敝處，說關心西九龍問題，隨即表示關注舊機場重建。
天啊！鳥巢同水立方就黎都歸西九龍管！
可能遲下有人會取外傭有投票權 (一話現在都有 ?), 咁就有幾十萬票, 也黨都夠票啦 …. 整個菲印黨把啦.
「不是老闆，又沒有拿綜援，就是算中產」。天啊！做老闆便一定會賺大錢？不拿綜援的乞丏也可以當中產？見微知著，一個人的思理水平如何，單憑此一兩句說話，已經表露無遺。怪不得脫兄先前指出，香港第一流的人材，絕大部份是從商，而不會選擇從政。從政者，頂多是二、三流角色。此即一明例。我自己登記做選民多年，但絕少投票，最主要原因，就是「投唔落手」。老實說，我本人絕無左、中、右的政治偏見，但如果你要我在眾多「長毛」之流間自由地作出選擇，我便寧可「順帝之則」，乾脆作個順民好了，「冇眼屎乾淨盲」。
我倒想問，是哪個「學者『朋友』」這樣「點」她，難道是跟她有仇的「朋友」？請問那位「學者」是研究／學習甚麼科目的呢？！
天啊！
[版主回覆07/21/2008 19:28:00]唔會係黨主席麻？
定義錯唔緊要,政客係好聰明的.佢只係引述朋友的定義,不代表佢本人 立場
[版主回覆08/06/2008 13:09:00]所以97年時可以訓街扮無殼蝸牛，98年可以叫政府救市，00年又再要求起多ｄ居屋夾屋，佢地都係聽取「民意」之麻！不代表佢本人立場。