大學時修讀【中國地理】,當時有三個題目筆者覺得很有趣:
- 中國人應否吃更多肉類?
- 一孩政策會否令中國人口提早衰老?
- 中國都市化應作何種模式?
頭兩個題目相信會悶死人,第三個會動聽一點掛?筆者就講講這個題目。
打從英國工業革命起,幾乎每個國家在發展經濟及工業化的過程中均出現都市化(urbanization)的現象,就是農村人口向城市集中的現象,可是在中國卻以與別不同的模式發生,除了一批歷史以百年計的舊城市外,還有一些「人造」城市,比如青海第二大城市格爾木,是由於青藏鐵路第一期起到這裏為止,成為青海省的入藏物資集散地而發展起來,又如湖北十堰市,是因為「深挖洞廣積糧」的三線建設而把東風汽車廠搬到深山野嶺!其他諸如大慶東營等,也是新興的石油產業城市。
深山城市

(湖北省十堰東風汽車廠)
可是改革開放之後,政府放開手,城市的佈局要服從經濟規律,結果沿海城市受惠於全球化的「臨海經濟」(詳見學者周牧之的著作),從世界各地運來原料,把產品輸出海外,至今已發展出三大城市帶:珠三角、長三角、環渤海。
現在進行中的第二波城市化,是由於現有大城市群過於擠迫而令產業移到「後勤城市」,最典型的例子是湖南郴州市,這個趨勢方興未艾,亦可以預期未來十年將會有更多的「接近沿海的內陸城市」湧現,尤其在江西、安徽有機會因而脫貧。
最近筆者讀《中國房市警告》一書,讀到國內城市結構發展,提及中國城市發展的模式。城市初興時是沿國道或高速公路兩旁發展,貼著路的一邊是鋼筋水泥門面,後面已經是農地或水溝,就像兩排屋宇夾著道路。筆者在電視新聞片段看到非洲城市是這樣的,可是親眼見到的是早前遊廣東陽江市,所謂市區,就是這樣薄薄的一層,即使是該市主要企業十八子刀廠,在門面後已經是廠房。
帶狀聚落

(廣東省陽江十八子刀廠)
而典型的中國大城市,被該書作者垢病為「攤大餅」,即是所有道路向中心擠,城市發展由一環環的向外擴展,比如北京市,便有一環二環三環四環之類,城市越擴展,交通越擠塞,於是作者提出「葡萄狀」、「芋兒狀」的模式:即是由一個大市中心,分散到一組組較小的中心,中心與中心之間間隔著較低密度的發展。這對香港人來說並不陌生,因為香港是典型的「葡萄狀」城市,香港九龍隔著維港,新界各區地山嶺隔著,所以香港市區塞車亦局限有小部份,而不會全市皆塞。
攤大餅

(北京市)
這種現象與樓市的關係在於,攤大餅城市的地價或樓價是與市中心的距離成反比,但葡萄狀城市的地價卻呈一個大核心與多個小核心,比如港九臨港地價最貴,然後以距離遞減;但到另一個區域的核心,樓價卻可以與市區比美,然後又以距離遞減,比如沙田站四周樓價可比九龍,但大圍火炭馬鞍山的樓價卻遞減。
因此,分析中港樓價的分佈,必定要考慮城市結構的因素,不要以為城市只有一個中心,也可以是多個中心的,比如東莞市,便似葡萄狀多於攤大餅。
葡萄狀

(廣東省東莞)
請先生有時間時, 對頭兩個題目都講講吖.
[版主回覆08/22/2008 11:49:00]也好,試試看
愚昧一問
上海現在是甚麼狀? 將來又會是甚麼狀?
[版主回覆08/22/2008 11:48:00]上海本身是攤大餅,但多年來試圖建設次核心城區,比如寶鋼、金山衛石化廠,最終必定連崇明島也發展起來
從長三角整體佈局,蘇州無錫南通可視為上海的衛星城市,此中有地域政治矛盾
東莞最初也是公路邊興起的城市, 因此107國道舊路經過的長安,虎門,厚街三鎮, 經濟活動比起莞城更加興旺, 但偏離公路的洪梅,沙田等鎮發展差距則好遠, 虎門更正在建東莞最高的五十層以上辦公室大樓.
[版主回覆08/25/2008 23:00:00]相信香港如果是平地一塊,都會係攤大餅,現在香港的城市規劃思維,也是攤大餅,連到廣州的高速鐵路,都要建在西九龍
除非受地形所限, 大部份城市都是以攤大餅方式發展, 但香港的發展我又不同意是向著這個方向, 政府惜地如金 幾乎沒有大的新區發展計劃, 就算是西九龍, 大廈是十分集中於九龍站,奧運站附近, 站與站之間是一片荒漠.