匯豐銀行因某研究報告睇淡並預言供股而勁插，本刊多次明言大象「無運行」，讀者們相信亦是作壁上觀者居多，即使小量持有，也只是人有我有看門口而不會瞓身。股價起跌本平常事，匯豐由最高位$149.5跌到$58大約是60%，相比下中移動也由$156.50最多跌到$50.5幅度達67.7%，更不要提港交所由$268.6跌到$55.0幅度近八成，其他諸如思捷環球、平安保險、港機工程等甚至超過八成，為甚麼市場對匯豐有如此巨大反應？
曾幾何時，電盈像今日匯豐那樣經常成為「故事女主角」，可是近年市場亦反應麻木，看到電盈的新聞只想寫個「閱」字。皆因電盈以前被認為是退休基金及孤兒寡婦的「收息股」，就會被人想像出很多「苦主」出來。中移動、港交所、思捷環球、港機工程等卻不會令人有這樣的聯想，自然也是被人寫個「閱」字。
電盈由最高位$140跌到$2.45，跌幅超過98%，即是一萬元跌剩百多元，可是今時今日輿論不會對電盈股東抱同情態度，甚至會有人覺得是「蠢」。今日匯豐被人擺上檯，皆因人人恐怕是電盈的翻版，他日匯豐淡出散戶至愛的名單，或者重振聲威，自作別論。
前匯豐亞太區主席艾爾敦力陳大行「看錯市」應被質疑其可信性，坦白講即使是大行，也只能把握極有限的公司資料，再加上假定與推測作出評述。資料不完整加上推論的或然性，結論自然南轅北轍。筆者並不是為所謂大行報告開脫，即如傳媒、財演或博客，也要面對如此不足的條件，齊齊瞎子摸象。如有人認為其可信性需要質疑，只是顯示其「以為」推測與估計有「可信性」。「先生，你太緊張了！」
大行並非第一次對HSBC出報告﹐以往亦沒有多大回應。 但今次情況不一樣﹐因為明顯是被擊中要害。
大摩的報告無新意 不外又係要集資或減股息 但要玩沽空自然要找一個引發點 當日大摩唔掂, 匯控都否認過會入股 話大摩唔吸引云云, 未知有否關係 不過匯豐的價值實今非昔比 玩一注無妨, 要越跌越溝我就不建議 有咁多好股, 為何偏愛一隻匯控 ?
有人說匯控力拒政府注資 將來海嘯過後必成大贏家 但政府注資破壞的是整個金融業的盈利能利 受政府注資的機構一樣會在市場運作, 一樣會成為匯控的競爭者 試問匯控的優勢何在 ?
[版主回覆01/28/2009 23:49:00]想了很久，可以回答這個問題。
中國生魚在美國引致了生態問題，其實各個銀行都收了公眾的資金，被政府入股，個魚塘係生魚仲多過原生魚，結果環球經濟生態巨變，正經做生意的公司被怪物圍住，有乜後果？這才是匯豐目前最大的問題。
而中國金融的相對封閉，錯有錯著，其實就係將中國的金融機構如銀行保險公司像在魚缸內養了起來。根本目前只有繼續魚缸養魚，直至個魚缸同ｄ魚夠大，先至比其他魚入黎玩。有人說如果中國開放保險市場，中國的保險公司實聽執笠。
「如果」囉！