自3月2日起，以匯豐為題的分析鋪天蓋地，而最戲劇性的一幕是3月9日最後一秒最後一手承了$33.00，只比供股價高出15%，電視瑩幕出現灑淚場面，煞是感人！可是翌日一開市就承$37.25，最低也有$37.00，似乎只有該手$33.00有利可圖。原來全香港人只為那$13,200而驚而哭，但明知是假，又為何喊驚？
筆者早前「爆嚮口」說匯豐恐怕是電盈翻版，原本以為是搞爛gag，誰爛gag也可以成真，九十年代電盈與匯豐輪流當選最大市值公司，只不過十年光境，卻相繼成為被打擊對象。筆者想來想去，兩者最大的共通點是股民們的幻想對象，認為這些大公司穩陣，可以長線投資，甚至可以不斷加注，實質上牛市時沒有跑贏大市，熊市時更超跌。
而這種股市神話，是股壇各方勢力長期吹捧出來，今日東窗事發就齊齊一沉百踩，而小有探究其原因。筆者認為匯豐自收購HI（即匯豐融資的前身），業務已經擴展到超出管理層的能力，如果他們真的是信錯HI前管理層的話，則全球股東也是信錯他們了！如果這只是推托之辭，其恐怖程度是一樣的，皆因即使美國地頭蟲也全數出事，而他們以為只要親自出馬，也可以獨善其身，只不過是自視過高吧！
近日已經有個別匯豐及恆生管理層出來補鑊，代公司出「罪己詔」，進行修補神話工程，廣大股東及一般股民，除了看戲外，甚麼也做不到！
匯控以前可在香港創造神話，眾所周知原因是她在回歸前長期作香港的半中央銀行角色。以後要再創神話始終要看她在環球的競爭力有沒有優勢。脫兄巳指出「猛虎不及地頭蟲」的獨到見解，事實上亦有人指出在任一國家裏 (除了在香港) ，匯控都不是第一大銀行，要說她對比競爭對手有著肯定的優勢只是一廂情願罷了。可是照脫兄看匯控有沒有發展空間呢，還是會一落千丈呢？
[版主回覆03/13/2009 19:48:00]英國人最喜愛用「香港人的ＸＸ」來包裝殖民地時代的英資企業，香港人的銀行就係匯豐，雖然恆生的服務水平遠高於匯豐；而香港人的航空公司就係國泰，雖然收費又貴，服務欠佳，還要不斷傳出員工的不良訊息，如罷工、性醜聞、屈伙記等。而香港人的地產公司(Hong Kong Land)，更一早打退堂鼓，不值一提了！
其實皆是殖民地時代的洗腦產物，來掩飾當時的特權地位。而現今特權逐步喪失，要與人公平競爭，香港及中國對之已仁至義盡，起碼沒有大力扶起中資銀行，亦沒有剝奪其發鈔，但當你發覺佢越來越少分行，去打張電腦飛然後食個飯返黎都未輪到你時，筆者就CUT了在匯豐的銀行戶口；自然亦沒有享受到要買部機黎GEN密碼呢種優越服務。
筆者並非馬後跑加入一沉百踩的行列，雖然手持一手咁大把，理由也只是老婆要求聊備一格的感情因素，筆者反而持有更多的恆生，皆因買得銀行股，就是貪其穩健，匯豐過去幾年做了太多不穩健的事。
若說匯豐有沒有發展空間，當然有，但以目前匯豐分行的服務水平，相信在國內是沒有競爭能力的，當你走入分行時像是你服務佢多於佢服務你時，匯豐只不過是另一間「東印度公司」吧！歐洲殖民主義者的東印度公司都以結業收場，匯豐如要重建江山，相信只能由香港、英國及印度做起，在中國市場只是一名玩家吧！
我想你說錯了。 翻查 記錄 ，當日收市競價時段所成交絕對不是一手，而是數百萬之數。 < C22-37.00 C199-37.40 C530-37.30 251,600-33.00 U64,800-33.00 3,714,800-33.00 U100,000-33.00 600,400-33.00 U18,400-33.00 1,033,200-33.00 U3,200-33.00 1,428,000-33.00 U50,000-33.00 231,200-33.00 U400-33.00 38,000-33.00 U400-33.00 4,330,400-33.00 >
[版主回覆03/13/2009 21:07:00]呢點後來我看電視新聞畫面發覺了，但過了截稿時間，改不了，現在亦無謂去改。咁多人集體打劫，又睇下證監查出ｄ乜野出黎，定還是一如既往般「查無實據」。