早兩日記協發言，說這樣那樣影響新聞質素，撇發一些諸如香港「未就」廿三條立法、官方保密法要加入公眾利益（難以定義）作辯護理由、傳媒（老細們）自我審查之類的大道理，說穿了就是想說碗飯太難食。
http://hk.news.yahoo.com/article/090705/3/d1fm.html
記協盼有條文保新聞自由
(星島)2009年7月6日 星期一 06:30
(綜合報道)
(星島日報 報道)在澳門 通過廿三條立法後，記者協會主席麥燕庭昨日表示，關注澳門廿三條對香港就廿三條立法的影響，促請政府抵抗有關壓力，並在有巨大逼切性才立法，並確保有條文保障新聞自由。她憂慮傳媒自我審查日益嚴重，六四 二十周年，全港也只有三至四家文字媒體進行有質量的報道，電子媒體報道較少及片面。
港府發言人表示，香港享有言論和新聞自由，而該等權利亦受《基本法 》和《香港人權法案條例》的保障，政府有憲制責任就廿三條立法，但當務之急是解決經濟民生問題，現階段未有計畫就廿三條立法。
麥燕庭表示，今年的年報是首次關注香港境外的事務，指澳門當局在未有經過太多社會討論下，迅速通過「廿三條」立法，可能會對特區政府 及曾蔭權 帶來壓力。她呼籲特區政府在有巨大而逼切的國家安全理由下，才能就該條文進行立法。而一旦進行立法時必須在條例中加入保障新聞及言論自由的元素，例如在官方機密法中加入公眾利益作為辯護的理由。
在金融海嘯發生至今，她說，全港各大傳媒機構裁員經已多達八百人，並有不少資深的新聞工作者被裁走，再加上目前不少新聞工作者需要身兼數職，如文字記者需要進行攝影，攝影記者需要拍攝短片等，導致前綫新聞工作者的工作量大增，嚴重影響新聞質素以及新聞自由。而現時不少前綫新聞工作者在進行採訪及報道時受到部分市民的針對，這亦值得管理層進行關注及了解。
其實類似的事，一年前美國已拿出來講：從業員減少，報章內容從數量上及質素上倒退，採訪更廣泛而意味更膚淺的內容，收入機制破裂。這證明新聞業生態環境的改變，實與那些所謂微言大意無關，而是環球普遍的現象。
http://hk.news.yahoo.com/article/080721/4/7ai9.html
美報業調查﹕裁員損新聞質素
(明報)2008年7月22日 星期二 05:10
【明報專訊】美國 卓越新聞項目組織（Project for Excellence in Journalism）一項調查指出，美國多份報章編輯均認為裁員影響新聞質素。
調查訪問了美國250份報章的高層及15個城市的報章編輯，研究裁員對報館及新聞質素的影響。調查於今年1月29日至2月29日進行，有逾半每天銷量達10萬份的報章回應，以及逾30％每天銷量5萬至10萬份的報章回應。結果顯示，報章現在的國際及國內新聞數目減少，商業、科學、藝術新聞及填字遊戲的篇幅亦較少，股價及電視節目表亦被刪去。
採訪題材廣泛 難以專注
多份報章編輯表示，他們須要求記者採訪更多不同題材的新聞，令他們難以專注，不能作權威報道。有編輯表示，裁員影響了報紙質素，使新聞不能迎合讀者需要，或造成惡性循環。波士頓大學新聞系主任尤爾內克（Lou Ureneck）表示，報章新聞報道的規模正在縮小，「這策略改動不是由缺乏需求所致，而是由收入機制破裂所致」。不過，56％受訪編輯認為，他們的報道質素比3年前好，因報道較對準讀者需要。
97％受訪編輯認為，本地新聞「十分必要」，他們正從緊絀的資源中投放更多資源做好本地新聞。尤爾內克認為做法合理，因報館可透過報道本地新聞與讀者建立最強聯繫。
力爭利用互聯網賺錢
此外，以往對網上新聞嗤之以鼻的新聞從業員，亦意識到網上新聞的潛力，它可加快新聞發放速度，加強與讀者互動。但調查指「編輯一方面感受到網上新聞的好處，一方面質疑應否花資源開拓不知有否價值的網上新聞」。尤爾內克說﹕「缺點是影響報紙的廣告收益，它是支付龐大新聞隊伍的主要收入來源。」
調查指97％受訪編輯表示正尋求開源方法，擬游說廣告部集中向網上推銷，但大多都不肯定提升新聞質素能否改善業界前景，因近年有多間報館因前景不明倒閉。只有5％受訪編輯對未來5年的報界發展有信心。
美聯社
面對互聯網的挑戰，香港某報更曾經以轉載網上事件當作新聞，最近較為收歛，此無他，記者本來應該是把現實生活的事實擺在傳媒，互聯網只是媒體的一種表達方式，如把網上的東西直抄當新聞，人家不會上網嗎？不是更快嗎？實際上網上的東西有真有假，例如今天某免費報章煞有介事報導所謂「餵奶門」事件，已證實根本就是網上的惡搞新聞。
這些假新聞當真放在報章上非始自今日，以後亦陸續有來，所謂傳媒工作者以守護正義之士自居，要求公司給予編輯自由，甚至要求法律保護，一方面令人汗顏，另一方面本來應該走在時代尖端的新聞從業員，已迷失在自我建構的幻想空間：那一個行業可以一面向老細要求自由，又可以向社會要求法律保護？且聽一過來人的客觀意見：
http://www.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=82503§ion_name=wtt&kw=15
幸福摩天輪——忙於救人的受害者
2009-07-08
「卡門，你今天有空見面嗎？」我近來收到好幾個舊部電話。他們說到口邊卻不好意思說出的話是：「你那裏請人嗎？」我從失意的聲線中，嗅到求救的聲音。
「沒問題，今午我請你吃飯如何？」我公司小，不能容納更多人才，但請吃飯幫他們打氣，總是可以的。
我曾從事新聞行業十七年，冷眼看這行的起起跌跌。傳媒的入行門檻很高，大學新聞系更是打崩頭，非優異生、雙語良好的難以擠進。新聞行有點像娛樂圈，明星記者薪水可以三級跳，百萬年薪也有可能，但普遍來說，新聞行業待遇差，不怕地震入四川、無懼動亂去新疆、風餐露宿，初入行的月薪才一萬左右，浮沉十幾廿年的可能兩三萬，如何養家？女記者一旦結婚，往往難以兼顧而要割愛離職。
荒謬的是，各大傳媒爭相發展網上免費新聞，但這方面廣告收益微薄，自己打自己。如果你一click上網便可一覽新聞，誰會花六元買報紙？加上免費報紙搶灘成功，造成新聞是免費的假象。
然後，你又慘痛的發現，一般讀者其實不太介意新聞的質素，匆匆忙忙掃幾眼便算，以致每次經濟滑波，廣告大縮水，老闆難免向較高薪的資深記者開刀，改請價廉的新丁。
報紙是否夕陽行業？新聞記者應如何為自己增值？天天忙於採訪別人的故事，記者是否該停下來，諗一諗自己的路？
潘麗瓊
其實整個社會的生態都是如此變化，新聞何以獨善其身？一百年記者或許可以要求特別待遇，正如幾十年前考獲必文打字證書可以到大東電報局工作，廿多年前識操作電視打單也可獲職位，今時今日不能隨著時代進步，一份工又怎可能打成世呢？
敏妮 Talk：前景堪虞
2009年07月08日
一個 30幾歲、學歷只得中五畢業嘅人，做咗 15年文職，經驗老到，但至今仍然只係一個普通文職，你覺得佢嘅前景會係點呢？敏妮答案係──前景堪虞。
有位朋友將一個網上討論區嘅內容 email畀敏妮，裏面提到一位網友喺網上問，「 30幾歲人， F5畢業加 15年文職經驗，係咪玩完？」據佢再提供嘅資料，呢位朋友精通電腦 MS Office，英文良好，家陣做嘅係入電腦、出單等工作嘅普通文職。
長江後浪推前浪
對於一個初出茅廬嘅中五畢業生，有呢位網友嘅搵食伎倆，啱啱出嚟做嘢只係做個普通文員，並唔係乜嘢事。不過如果做咗 15年都仍然做同一個位，只有一個原因，就係佢冇自我提升、自我增值。先唔好提長江後浪推前浪，淨係計吓數，打咗份工 15年，即使表現幾差，敏妮相信老闆唔炒你嘅話，點都會按通脹係咁易加啲人工畀你，就當入職起薪點 5000蚊計，每年加 3%， 15年計落，家陣都應該有 7560蚊個月，即係年薪逾 9萬蚊。
前排有單新聞，講副學士嘅年薪，最低嗰間院校出嘅副學士畢業生，年薪得 8萬蚊。如果你係老闆，又遇着經濟差，一街畢業生人浮於事，你估你會點做？
為自己留後路
當然 15年工作經驗都係一個優勢，但 15年做嘅都係入電腦同出單之類嘅工作，呢個經驗似乎又唔係咁值得提。年資、學歷、表現對打工仔嚟講都好重要，但更重要係一份危機感。敏妮記得，以前講股票投資時都講過，投資最緊要為自己準備一道逃生門，方便勢色不對時有逃走嘅機會。打工仔亦都需要為自己安排一道逃生門─一條後路。
好多理財專家會建議打工仔喺積蓄中，預備應急錢，除咗錢之外，更有用係搵食嘅技能，而呢項技能更需與時並進，為自己增加競爭力。
溫敏妮
無論你點樣增值，都不會有萬年工。筆者講過好多好多次，搵一萬駛九千，搵十萬駛九萬，其實都是一樣的。工不能打成世，就要預左自己提早退休，就要積蓄及投資，可是社會主流並非如何，更多人唔搞到自己到老都仲還緊咭數都唔安樂。