昨天閱報看到施永青提議「分身家」：

 

http://hk.centanet.com/icms/article-tc-230-20975.aspx

把國企股分給人民 2009年09月04日

施永青

人民銀行行長周小川早前透露：導致中國儲蓄率快速上升的主要原因，是企業與政府的存款增加，而非老百姓的儲蓄增加。中國的家庭儲蓄約為GDP的百分之二十。這個水平雖然較高，但基本上很穩定，一直波動不大。然而，中國企業儲蓄佔GDP的比重，卻由1992年的11.3%，升至2007年的22.9%。同期，政府的儲蓄比重亦從佔GDP的4.4%，升至8.1%。

出現這種情況的原因，是中國的人口多，勞動力供過於求，在市場機制下，勞動力不管是體力還是腦力，都賣不起價。在這種情況下，企業就容易獲得較高的利潤，但工資卻無法同步上升。

工作人員雖為企業做了大量有效的增值工作，但一樣沒法分得企業盈利的一個合理比例。

中國雖自稱為社會主義國家，但中國的企業都行股份制，企業的盈利皆得透過派息的方式回饋股東，而參與協助公司盈利的廣大工作人員，卻只能領取工資，沒有機會分享利潤。

在這種分配制度下，企業與國家的存款雖愈來愈高，但普通老百姓的收入卻沒有同步提高。此乃中國內需不足的主要原因。人們不是不想消費，而是收入不足，想消費也沒有錢。這種情況，導致中國的企業不得不大量依賴出口。

要改變這個情況，先得改變人們的思想觀念。現行的企業股份制，把企業視作股東所有，並沒有把廣大的工作人員也視作企業的持份者，以至他們失去分享盈利的機會。這種觀念必須改變；這樣，廣大的工作人員才可名正言順地分得更多的收入，社會才有足夠的內需去支持經濟持續增長。否則，社會就很容易異化，出現資本積累的速度快過新生需求的現象，以至一方面產能因缺乏需求而出現過剩，另一方面大量閒資又缺乏正當出路，只好四處投機。

然而，要改變人們的觀念並不容易；現時只能寄望有遠見的企業家，只要他們肯先行劃撥一定比例的利潤予他們的員工分享，他們的員工的積極性一定會比其他機構強，令他們的公司更有機會在競爭中勝出。這樣，就可以促使其他的企業也非得仿照他們的分配方式不可，逐漸令這種分配模式，成為市場的主導模式。

當然，要達至這種景況，還需很長的時間。要解決眼前內需不足的最快見效辦法，是把現時在政府手上的國企股份，大量分配給普通老百姓。中國政府既然自稱為人民政府，那由中國政府持有的企業股份，當然屬於人民。

中國政府在收到國企的股息後，如果可以按人頭分配給人民，民眾的消費能力一定會大增。很多長期依賴出口的行業，就有機會把產品轉銷本土市場。企業產能過剩的問題，才能真正得到解決，中國的經濟才有機會真正走出谷底。

(轉載自2009年9月4日am730C觀點)

 

早幾天才介紹《無賴經濟學》，當中有一章與以上觀點雷同：

 

http://finance.jrj.com.cn/book/book/detail_27293.shtml

　　私有化進程在1992年有了巨大轉變，伯里斯•葉利欽總統在當年宣佈，俄羅斯將成為一個利益相關者的社會。國家的財富將像一塊蛋糕那樣被分成3部分：一部分屬於國家，其將保留對新興私有化企業的控股權益；一部分屬於外國投資者；剩下的屬於人民。1992年10月1日，國家向每個公民捐贈了相當於10000盧布（相當於60美元，是當時俄羅斯的月平均工資）的憑單。這些憑單可以兌換成前國有公司中的股份，還可以存儲和買賣。然而沒有幾個俄羅斯人知道能夠拿這些憑單做什麼。

　　從1992年到1994年，俄羅斯經歷了非常嚴重的經濟危機。盧布對美元的匯率從230降到3 500。貨幣貶值，伴隨著兩位數的通貨膨脹，使得人們多年的儲蓄消失殆盡。2/3以上的人口淪落至貧困線以下。難怪聯合國的統計數位顯示，1992年斯拉夫女人和性奴隸在西歐的供應量首次達到高峰。

　　絕望的人們為了養家糊口，決心出售自己所擁有的一切，包括政府發給他們的憑單。霍多爾科夫斯基和其他寡頭們在街頭設立兌換攤位，用其價值的一小部分為人們兌換手頭的憑單，以此將90％的憑單握在手中。俄羅斯報紙《消息報》進行的調查顯示，到20世紀90年代末，只有8％的俄羅斯人將政府發放的憑單兌換成了他們所在公司的股份。寡頭們利用這些憑單，成為新近私有化的俄羅斯企業的少數股東。

　　到1995年，俄羅斯人已經意識到，資本主義使他們變窮了，而不是變富了。俄羅斯官方經濟統計數位顯示，國民生產總值下降了近50％。此時的國家一文不名，薪水和退休金就根本不要指望了。就在人們開始懷念舊的社會主義體制之時，葉利欽也面臨著自己1996年大選失敗的前景。為了確保勝利，這位俄羅斯總統設法與寡頭們達成一項交易。國家同意對其在私有化國有企業的控股權進行拍賣，以換取貸款，支付薪水和退休金。貸款換股權的計畫就這樣產生，葉利欽通過這種特殊的賄賂走上了再選之路。“我們的腐敗政府迫切需要現金，需要與寡頭們控股的所謂‘銀行’達成交易。政府需要現金來支付退休金等，因此就用其在國有公司中的股份作為擔保物，從寡頭們的銀行中獲得貸款。不出人們所料，政府無法償還貸款，股份就自然落入了寡頭們的銀行。一切再次完全合法化了。”

　　在葉利欽再次當選之後，寡頭們如願收到了支持葉利欽所得的回報。拿霍多爾科夫斯基來說，他成了俄羅斯第三大石油公司尤科斯（Yukos）的唯一投標人，因而僅用了大約3億美元就買下了該公司，這點錢僅相當於該公司資產價值的一小部分。這一樁買賣的真相直到2003年才公之于世，當年俄羅斯檢察官凍結了尤科斯44％的資產，相當於100億美元。

 

港大學者王于漸亦提出類似的主張：

 

http://www.hkheadline.com/dailynews/content_hk/2009/06/08/80106.asp

王于漸獻計港府 公屋送基層租戶
2009-06-08

經濟不景，基層人士生活陷困，香港大學首席副校長王于漸向港府「獻計」，建議將公屋單位業權送贈予基層租戶，讓基層市民亦可擁有物業，待經濟好轉時，樓價上升，基層再從中分享經濟成果，能有效消弭基層對社會的不滿。

        行將八月卸任港大首席副校長一職的王于漸，昨接受電台節目訪問時表示，若政府將公屋單位送贈基層居民，令他們擁有資產，當本港經濟復甦時，樓價隨之而上升，他們便能從中分享經濟成果，緩和基層對社會的不滿，而港府以往推行公屋私有化政策的失敗主因，主要是樓價訂得太高，以及推行規模過小所致。

        樓價升可分享成果

        他又表示，自金融海嘯發生後，內地積極拓展內需，促進本土經濟發展，本港亦可利用固有優勢，例如法治及自由巿場制度，與內地合作，謀求雙贏，是本港未來經濟發展的動力。

        本報記者

 

網上已有人為文反駁，筆者試從個人角度看這件事。

聖經上有小兒子要求老父分身家後千金散盡，報章上也有報導中巨獎人仕幾年後一貧如洗仲衰過以前，以下是最身案例：

 

6年前少女中獎2千萬 現自殺瀕破產

英國一名少女不知幸還是不幸，16歲年紀小小已獨得190萬鎊(約2400萬港元)彩金。巨額彩金卻為她帶來噩夢連連，除遇人不淑兩度自殺外，更面臨破產邊緣，每天要做3份清潔工還債，難怪她自言寧願從未中 獎。

現年22歲的少女羅杰斯，6年前中了彩票，一夜間奪得約2400萬港元的彩金，成為獲得同類彩金兼年紀第二輕的中獎者，並登上當年各大報章的頭條新聞，但她想也沒想到，這竟是一生噩夢的開始。中獎後不久，她便因承受不住壓力而首次自殺。

年少氣盛的她，取得彩金後旋即為自己、母親、父親及祖父母購入4間房子，並豪花約255萬港元旅行，另花數百萬港元買名車、買禮物及借錢給親朋戚友。另外近600萬港元用於買名牌衣飾、開派對及接受隆胸手術。「身家豐厚」的她，更吸引大批狂蜂浪蝶，單單送給多名男朋友的禮物，就花掉200多萬港元，亦由於其中一人藏毒惹上官非，要為他清還近百萬港元律師費。

羅杰斯中獎後與男子勞森拍拖，兩人育有一子一女。但勞森當年只是覬覦羅杰斯的巨額彩金，才借意親近。男方其後被揭發偷去羅杰斯的錢，同時與她的妹妹發生性關係，此事令羅杰斯大受打擊，一度仰藥自殺。

羅杰斯其後搭上另一男友湯遜，至去年12月，湯遜被指在她的大宅作毒品分銷，並藏有槍械，其後被判囚兩年。她更不惜借錢協助男友打官司，結果欠下一筆律師費，由於放售大屋無人問津，她只好日打3份倒垃圾的清潔工，儲錢清還餘下近4萬港元的律師費。她形容遭巨額彩金毀了一生，帶來無限煩惱，因此她寧願平平凡凡做人，從未中獎。

 

筆者有四句爛gag：「成世未見過錢；成世未食過好野；成世未見過靚女；成世未見過大蛇疴尿。」不識理財，狼吞虎嚥，急色猴擒，大驚小怪，人生四大怪事。如果我們無端獲得橫財，究竟會去投資理財可持續發展，還是像詩仙李白般以為「千金散盡還復來」呢？相信十居其九的人都是後者。

所以如果中央政府真的派國企股份予國民，或者港府像林行止先生或王于漸先生建議那樣將公屋送給居民，最樂觀的結果是「英國少女羅杰斯」的故事，最悲觀的結果是像前蘇聯解體那樣，被人上下其手。

類似這些分身家的建議十分誘人，施先生只是最近期講的人，謝國忠及張維迎也說過「把國企股票分給老百姓」，全國人大代表陳萬志更說「將國企上市公司的股票以及一半外匯儲備分給老百姓」，且不說這樣是否真能振興經濟，單單要解決分配上的公平及合理性，已經可以引發無數爭拗。

窮人欠缺的並不是資產，而是現金流，贈送資產結果也是花掉而不是投資，即使投資不懂方法最終也是蝕清光。其實在香港，一早就分緊身家喇！無收入人仕都有雙糧，但窮人仍然繼續窮落去。