磚業人士諗野與眾不同──又要買樓又要創業,又要住屋又唔要欠債(2010/03/10)

石油分析員如是說:http://lionrockhk.blogspot.com/2010/03/blog-post_10.html

 

求富豪不要玩草民
孫柏文 – 獅子山學會研究部總監,AM730(投資M29-大明燈,2010.3.10)BEACON

1995年6月,孫柏文中學畢業。暑假期間,參加咗我住嘅選區立法局議員陸恭蕙嘅選舉拉票團。喺選舉期間,我收到我嘅A level成績,結果係入唔到大學。當時,我非常徬徨,不過,陸恭蕙議員就好好人,安慰我及同我分析出路,鼓勵我重考、再報大學。

諗番起,都真係令我好感動。因為任何參與過選舉拉票嘅人都知,喺選舉期間嘅幾個禮拜,拉票團上上下下,腦海中,只會有一個議題,就係如何令自己支持嘅候選人贏出。

嗰次,陸恭蕙議員抽出寶貴嘅時間,同精神幫我諗我嘅未來,我真係非常感激。

之後陸恭蕙勝出,佢亦好好人咁收留我,做佢社區辦事處嘅見習生。咁到1995年尾,有次我去咗我最鍾意去嘅茶餐廳度,麵包師傅從廚房走出嚟,搵我話:「喂肥仔,你係咪幫議員做嘢?」我話係,咁我哋就開始傾偈。

原來,間茶餐廳係當年啲員工自己夾錢搞,麵包師傅亦係股東之一。當時,生意非常好,所以員工諗住再夾錢搞擴充,師傅亦想夾,不過,佢話攞唔到啲儲蓄出嚟,問我點算。

原來,佢喺80年代尾,買咗「居者有其屋」,做十年按揭。到95年已供咗7年,差唔多供完。不過,佢唔明嘅地方係,佢已經還咗咁多本,點解想做二按,攞錢出嚟都唔得?

當時我乜都唔識,所以返辦事處,問啲同事點解。

後來先發現原來買居屋的人士,唔等於做業主,冇錯,你有好多做業主嘅假象,不過,當你行使財產擁有者嘅權利時,例如自由買賣、放租、做二按融資等等,就乜都唔得,除非你「補地價」。

咁如果要補地價先做真正業主,居屋根本係英國佬發明嘅財技,去綁住香港人

買家要面對「補地價」,先可享受做業主嘅核心權利,就有如買股票有折扣,不過,收息或賣出股票時,要俾番差價。最慘,就係好似嗰位麵包師傅咁,辛辛苦苦儲埋嘅資金,狠狠地被鎖死。

究竟麵包師傅最後賺少咗,抑或唔使蝕,唔係我最關注(佢結果係賺少咗好多)。我最擔心嘅係,每一間香港大企業,都係由一間細公司起家。

究竟由居屋出現之後,有幾多間今日會變咗成大公司嘅企業,因為個創業家暨居屋買家,因為資金鎖死而冇出現

又有幾多間老牌公司,因為冇咗呢啲競爭對手,繼續可以逍遙地經營?

就係因為有好多富豪第二代,知道呢啲潛在競爭嘅可怕,呢幾日就聽到佢哋講支持復建居屋

富豪們,我求求你哋,唔好為保自己永遠嘅權貴利益,去要求復建居屋,玩死我哋呢啲草民。

 

原來富豪驚你開公司打殘佢地個仔,所以支持重建居屋。咁地產商賣天價毫宅,睇怕又係為下一代著想,佢地一定係搵人囉支槍指住d人的頭,一定要做業主!

咁難都比佢到,石頭都鑽得出石油。

 

精算師則如是說:http://www.am730.com.hk/

 

730視角 張俊笙

從事精算工作,喜歡讀萬卷書,行萬里路、感受身邊的事與物。

電郵:cheungchunsang@gmail.com

瘋狂的樓價

約半年前,某半山豪宅呎價七萬多元,成為全世界呎價最貴的地方;除了豪宅,全港大部分樓價亦已回到金融嘯前的水平,並直逼九七年的歷史高位;而剛在元朗發售的新樓盤,呎價竟然高達五千多元。究竟現時香港的樓價,是否已到了瘋狂的地步呢?在這用一個簡單例子,感受一下香港現時的樓價是否合理。一對二十八歲的新婚夫婦打算置業,他們月入各兩萬元,已超過香港入息位數。假設他們聽從曾特首建議,在新界用四千元呎價買一個建築面積五百方呎的單位(以現時香港實用面積比率計算,實際空間只有三百五十多呎而已),連律師費和佣金等雜費,再加簡單裝修傢俬電器共二十萬元,他們的愛巢成本一共二百二十萬。他們節衣縮食,每個月儲起二萬元,十年後,到他們三十八歲的時候,他們終於可以築起愛巢,有一個他們的家。可是未來十年裡,要麼他們先住在父母處,要麼暫租住房子。

他們打算間銀行借錢,先努力儲四年錢付首期,再做七成按揭,分十二年還款,到他們四十五歲時,便完全擁有這愛巢了。可恨那時候,庸庸碌碌大半生,只能擁有一間超過二十年樓齡的斗室。這樣的樓價,合理嗎?以上的例子只是假設他們能每月儲起收入一半,並且確保他們往後十年收入穩定,在經濟蕭條時,沒有受減薪裁員等影響。另外,已沒有計算他們生小孩子的成本以及一切供書教學沉重的費用。

這樣嚴謹的假設,才能確保五十歲前做一個沒有負債的業主。他們最終打消了置業的念頭,可惜他們已起過公屋的入息限額,政府又已停建居屋。他們無奈地先暫租住地方,每年提心吊膽恐怕業主瘋狂加租,每年要收拾細軟,費時費力搬家。

一對新婚夫婦,只想找個陋室擋風雨,做隻有殼蝸牛罷了,可是原來卻那麼困難。

香港有一半人住公屋、居屋或夾屋,住私樓的人佔另一半。咁,收入係中位數的人,咪應該係收入最高的公營房屋住戶,或者係收入最低的私樓住戶囉。銀行明明比人按三十年,明明可以九五按,明明供樓可以供到六十,又明明政府無話唔比人換樓,點解一定要跟張先生的「嚴謹的假設」,以便確保五十歲做一個沒有負債的業主?

所謂螻蟻都尚且偷生,人人都扭盡六壬諗辦法買樓,係有d人想方設法令到其他人「覺得」自己買唔起樓。係囉,香港點解有咁多人買到樓?生數計到成死,果然打細

發表迴響